К делу № 2-2524/2023

23RS0006-01-2022-010959-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 392 руб., суммы расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 7 000 рублей, суммы расходов на оплату услуг по направлению телеграмм в размере 1 090 руб. 36 коп., суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 513 руб. 92 коп., суммы расходов на оплату юридических услуг 30 000 рублей, суммы расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению полномочий представителей 1 930 рублей, сумму транспортных расходов в размере 2787 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд находит необходимым разъяснить истцу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, в случае его отказа от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принять и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Запорожец