Дело № 2-118/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002263-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 13 апреля 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ресгресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя МИС, и транспортным средством погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и МИС был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 110 889 рублей 00 копеек, что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортного средства ООО «АВТОКИТ». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного <данные изъяты>, перечислив 110 889 рублей 00 копеек на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность транспортного средства погрузчика-экскаватора <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по полису <данные изъяты>. Однако, согласно сведениям, размещенным на сайте Российского союза автостраховщиков, указанный бланк полиса прекратил действие на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно запроса № транспортное средство погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, не было застраховано. Таким образом, гражданская ответственность собственника транспортного средства погрузчика-экскаватора <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба в размере 110 889 рублей подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 110 889 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 417 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.72). По указанному адресу ответчику были направлены судебные извещения.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц МИС, ФВВ, а также представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело от отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу положений пункта 7 статьи 14.1 названного выше Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и МИС заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты> (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на парковки <адрес> транспортное средство погрузчик-экскаватор <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 совершал наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением МИС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинены механические повреждения автомобилю под управлением МИС. Как установлено, гражданская ответственность транспортного средства погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, на момент ДТП, фактически не была застрахована.

МИС обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (л.д.13, л.д.14 объяснение).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> транспортное средство погрузчик-экскаватор <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 совершило наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением МИС. В действиях водителя ПДВ имеются нарушения п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.18).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием событий административного правонарушения у водителя ФИО1 (л.д.21).

Гражданская ответственность владельца транспортного средство <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ПАО «САК «Энергогарант», на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства - погрузчик-экскаватор <данные изъяты> в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО застрахована не была. Полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора страхования ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь по договору ФИО1. С ФВВ, отдельных договоров страхования ОСАГО не заключалось (л.д.98).

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий МИС, имеет механические повреждения (л.д.22-23).

АО «АльфаСтрахование» владельцу транспортного средства <данные изъяты> МИС выдало направление на ремонт в ООО «АВТОКИТ» (л.д.24). Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110 889 рублей 00 копеек (л.д.26).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения ООО «АВТОКИТ» за восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий МИС в размере 110 889 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 требование о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 110 889 рублей 00 копеек (л.д.31).

Требование о выплате убытков в добровольном порядке ответчиком проигнорировано.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере 110 889 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 417 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 110 889 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 417 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.