Судья Иванов И.А. Дело № 7п-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «10» августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению поданной ФИО1 жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Красноярскому краю от 4 мая 2023 № 004-23мвд, изменённым решением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Красноярскому краю от 20 июня 2023 г., ФИО1 как должностное лицо - врач-педиатр КГБУЗ «КГДП № 1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2023 г. жалоба от имени ФИО1 на указанное выше постановление оставлена без рассмотрения и возвращена ФИО1 в связи с подачей жалобы в форме электронного документа.

На это определение, а также упомянутые постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на него от имени ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в электронном виде была направлена жалоба, адресованная Красноярскому краевому суду.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку эта жалоба подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях помимо случаев предусмотренных ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью не предусмотрена.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

В рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях жалобы на постановления могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с установленными законами правилами, только в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В остальных случаях документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого по общему правилу не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача в электронном виде жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, которое не было возбуждено в результате его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, является препятствием принятию такой жалобы к рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что сведения о подаче жалобы на бумажном носителе отсутствуют, жалоба от имени ФИО1 на определение судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению лицу, от имени которого она подана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от имени ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить лицу, от имени которого она подана.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.