66RS0012-01-2022-002131-52
Дело № 2-45/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 16 января 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 24.06.2019 по вине ответчика, находившегося за управлением транспортного средства автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 500 000 руб. в связи со смертью ФИО3, погибшего в условиях ДТП. Ответчик находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесенных компанией, в полном объеме. Просят суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 724 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере10 442 руб., почтовые расходы 311 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Пологова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указывая об ответственности страховой компании перед потерпевшим. Просила учесть тяжелое материальное положение ответчика. Сумму материального ущерба не оспаривала. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала о том, что сумма страхового возмещения ей выплачена, ответчик частично производит выплаты в счет компенсации морального вреда на основании исполнительного листа.
Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Так, согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6).
В п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Подпунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу приговора Белоярского городского суда Свердловской области от 14.10.2019, ФИО1 24.06.2019 около 15.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак №, и следовал на нем по 33 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган по направлению г. Курган по своей полосе движения, проявив преступную небрежность в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1 ПДД допустил столкновение с передней частью автомобиля <*****> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страхование».
Супруга потерпевшего ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, заявленное ей событие было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае произведена выплата страхового возмещения в размере 224 200 руб. платежным поручением № 1778 от 30.01.2020.
Кроме того, ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «АСКО Страхование» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение.
Платежным поручением № 6949 от 29.11.2019 страховая компания произвела ФИО2 выплату в размере 500 00 руб.
Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесенные истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в последующей редакции - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства с ФИО1 взысканы приговором суда, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что приговором суда взыскана компенсация морального вреда потерпевшей.
Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении ФИО1, наличии иных денежных обязательств не могут быть приняты во внимание судом в качестве основания для снижения размера подлежащего взысканию ущерба, поскольку защита интересов ответчика не должна влечь нарушение прав истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 442 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <*****> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 724 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442 руб.
Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <*****> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 724 200 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.