5-038/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес24 апреля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ......, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ...а ...а, ...паспортные данные адрес, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 года в 19:00, ... ..., управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. ..., следуя по проспекту по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. 8, при развороте в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение с ТС «...» ... под управлением фио В результате указанного ДТП фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2424108725 относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ... ... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

... ... и потерпевший фио извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не представили. Принимая во внимание указанное обстоятельство, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ...а ... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

......

...

...

Травма образовалась в пределах 1,5-2 недель до первичного осмотра 26.07.2024 (т.е., не исключается в срок, указанный в определении о назначении экспертизы), что подтверждается клинической картиной в динамике и результатами рентгенографии и компьютерной томографии (более точно установить давность травмы не представляется возможным в связи с отсутствием описания каких-либо наружных повреждений на левой кисти). В механизме травмы имело место действие травмирующей силы по оси левого предплечья с местом ее приложения к ладонной поверхности левой кисти, что могло быть реализовано при резком упоре кисти в тупой твердый предмет, либо при ударе таковым предметом по кисти.

Травма лучезапястного сустава причинила здоровью фио средней тяжести вред, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 50-51)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...а ...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...а ... административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда также нет оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего ФИО1, поскольку его показания последовательны и согласуются с материалами дела, оснований для оговора ...а ... судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ... ... не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...а ... нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...а ... по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...а ... суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ...а ..., и полагает, что исправление ...а ... с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

.

Судья ...... ...