УИД: 34RS0143-01-2023-001388-11
Материал № 11-240/2023 (№2-120-876\2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгоград в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Гумаревой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы оставлено без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.
Не согласившись с определением мирового судьи, истец подала частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье по существу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Абз.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца условие, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову.
Однако, как видно из материалов дела истец ФИО1 ходатайствовала перед мировым судьей о запросе информации для установления надлежащего ответчика по делу, в связи с чем, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Как усматривается из протокола судебного заседания данное ходатайство не рассмотрено, вопрос об отложении слушания дела не разрешен.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с чем, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи - подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к АО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы без рассмотрения - отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья подпись С.В.Шепунова