Дело № 2-4/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО2
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что 11 октября 2022 г. между Банком и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт ***) на предоставление возобновляемой кредитной линии, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями 11 октября 2022 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В тот же день заемщику поступило сообщение о том, что кредитная карта активирована и выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 30000 руб. и обслуживанием счета по данной карте ***. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. 21 марта 2023 г. ФИО2 умер. По указанному договору за период с 31 марта 2023 г. по 31 июля 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38265 руб. 49 коп.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ***) в размере 38265 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347 руб. 96 коп.
Определением суда от 18 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен ФИО1
Определением суда от 26 ноября 2024 г. производство по настоящему дело приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вступившим в законную силу решением суда от 10 января 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Установлено, что ФИО1, *** года рождения, является родным братом ФИО2, *** года рождения, умершего 21 марта 2023 г. Признано, что ФИО1 принял наследство ФИО2, а также признано право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 70,2 кв. м, с кадастровым номером 08:13:190105:54, и земельный участок, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 08:13:190105:19, расположенные по адресу: ***.
Определением суда от 26 февраля 2025 г. возобновлено производство по настоящему делу, произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1
В судебное заседание стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее в поступившем заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В письменном заявлении от 17 марта 2025 г. ФИО4 – представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Яшкульского районного суда Республики Калмыкия (http://yashkulsky.kalm.sudrf.ru).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ознакомлен с положениями ст. 173 ГПК РФ и осознает все последствия, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 1347 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк (ИНН <***>) задолженность договору кредитной карты (эмиссионный контракт *** в размере 38265 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347 (одна тысяча триста сорок семь) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лиджиев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 г.