Дело № 2-2605/2023
УИД 21RS0025-01-2023-001384-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей,
установил :
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей, указав, что он является квартиросъемщиком объекта недвижимости - <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В указанной квартире зарегистрирован он и СТАТУС ФИО4, а проживает СТАТУС ФИО5 (ответчица) со своей семьей, он проживал постоянно до ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанной квартиры по <данные изъяты> доле в праве собственности являются СТАТУС ФИО4 и СТАТУС ФИО5 Он по закону имеет бессрочное право пользования указанным жилым помещением, несет расходы по оплате за жилья и коммунальных услуг исходя из размеров фактически используемой им жилой площади в квартире, то есть <данные изъяты>. Решениями <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившими в законную силу, за ним признано право бессрочного пользования указанной квартирой; определен порядок и размер его участия в расходах за потребленные коммунальные услуги, содержание общего имущества исходя из размеров приходящейся доли общей жилой площади (<данные изъяты>). Его право проживания в <данные изъяты> квартире № в доме № по <адрес> не подлежит повторному доказыванию в силу преюдициального значения ранее принятых судебных постановлений и исследованных ранее обстоятельств дел. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица чинит ему препятствия в проживании и пользовании квартирой, сменила входные замки, вследствие чего он не имеет возможности пользоваться квартирой, где находятся его личные вещи. По указанным обстоятельствам он обращался в полицию, где ему разъяснили, что вопросы устранения препятствий к проживанию решаются в порядке гражданского судопроизводства. Между ними сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто. Он не имеет свободного доступа в квартиру, у него отсутствуют ключи от входной двери, в связи, с чем он не может беспрепятственно пользоваться квартирой, квартиросъемщиком которой является по закону. Иного жилья ни на праве собственности, ни по праву пользования, у него нет. Он вынужден временно проживать у СТАТУС в <адрес> и почти каждый день ездить в г. Чебоксары, так как он нуждается в медицинском обслуживании по месту регистрации.
Истец ФИО3 просит вселить его в квартиру № в доме № по <адрес>; обязать ответчицу ФИО5 не чинить ему препятствия в пользовании этим жилым помещением и выдать дубликат ключей от жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 и ответчица ФИО2 представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителем истца ФИО3 - ФИО1 и ответчицей ФИО2, в соответствии с которым:
1. Истец ФИО3 отказывается от требований по настоящему иску в полном объеме.
2. Ответчица ФИО5 передает СТАТУС ФИО1 ключи (комплект ключей) от квартиры № в доме № по <адрес> и гарантирует, что указанные ключи беспрепятственно открывают запорные устройства вышеуказанной квартиры. Также ФИО5 обязуется не чинить СТАТУС ФИО3 препятствия в пользовании указанной квартирой, как со своей стороны, так и со стороны членов своей семьи.
3. Судебные расходы, расходы по уплате юридических услуг и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не оговоренные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, которое ими подписано и в нем содержатся условия о разъяснении ими последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить его на изложенных условиях и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителем истца ФИО3 - ФИО1 и ответчицей ФИО2, в соответствии с которым:
1. Истец ФИО3 отказывается от требований по настоящему иску в полном объеме.
2. Ответчица ФИО5 передает СТАТУС ФИО1 ключи (комплект ключей) от квартиры № в доме № по <адрес> и гарантирует, что указанные ключи беспрепятственно открывают запорные устройства вышеуказанной квартиры. Также ФИО5 обязуется не чинить своему СТАТУС ФИО3 препятствия в пользовании указанной квартирой, как со своей стороны, так и со стороны членов своей семьи.
3. Судебные расходы, расходы по уплате юридических услуг и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не оговоренные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Е.В. Павлова