УИД 11RS0010-01-2022-001148-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 августа 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Осиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Коми к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Коми обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 110653,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3413,17 руб.

В обоснование иска указано, что 20.06.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен Договор страхования № КМ0145649 по адресу ... по адресу: г. Сыктывкар. по адресу .... **.**.** произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра от 22.10.2020 залитие произошло по причине течи из по адресу ..., расположенной по указанному адресу. Согласно Смете общая стоимость восстановительного ремонта по адресу ... составила 110653, 12 руб. На основании заявления о страховом случае, ФИО3 выплачено страховое возмещение в указанной сумме. Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму на основании ст. ст. 965,1064 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, судебные извещения, направленные по его месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, суд с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, находит извещение ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что **.**.** между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен Договор страхования № №... по адресу ... по адресу: г. Сыктывкар. по адресу .... Срок страхования с **.**.** по **.**.** Предметом страхования квартиры являлись: конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование, движимое имущество.

**.**.** ФИО3 обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события, а именно, повреждении застрахованного имущества в результате повреждения водой из по адресу ..., что имело место **.**.**

**.**.** управляющей компанией ЭМУП «Жилкомхоз» с участием ФИО3 и ФИО1 составлен Акт обследования по адресу ... по адресу: г. Сыктывкар. по адресу ..., в котором отражены дефекты внутренней отделки помещений и имущества и указано, что затопление произошло по вине собственника вышерасположенной по адресу ... (ФИО1).

На основании заявления ФИО3 СПАО «Ингосстрах» составлен Акт осмотра поврежденного имущества от **.**.** Указанный случай признан страховым. Рассчитан размер страховой выплаты в сумме 110653, 12 руб.

Платежными поручениями №... от **.**.**, №... от **.**.** СПАО «Ингосстрах» возместило собственнику по адресу ... страховое возмещение в сумме 110653, 12 руб.

Направленная СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 претензия от **.**.** о возмещении произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 110653, 12 руб. ответчиком в добровольным порядке не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 110653, 12 руб. подлежащим удовлетворению, с учетом имеющихся доказательств причинения ущерба по вине ответчика, не оспаривавшего Акт обследования по адресу ... его участием, где указана причина произошедшего.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3413,07, руб., уплаченной истцом при обращении с иском по платежному поручению №... от **.**.**.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 110653, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413, 07 руб., всего 114066, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2022 г.

Судья Т.Ю.Арефьева