Дело №

УИД 26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

ФИО5 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО4, прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО4 с исковым заявлением к ФИО3 Т.А. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, с требованиями взыскать ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер Пи-Ти Круизер гос. номер №, VIN №, принадлежащего и управляемого ФИО3 Т.А. Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 Т.А. была признана виновной в совершении ДТП на пересечении главной дороги - <адрес> в <адрес> края и второстепенной дороги - <адрес> в <адрес> края и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате сильного удара автомобиль Рено Логан перевернулся несколько раз и остался лежать на своей же крыше, получив значительные технические повреждения всего кузова, включая переднее стекло, всех фар, бамперов, всех дверей, передних и задних крыльев, капота, багажника, крыши и заднего колеса. Автомобиль РЕНО ЛОГАН (грз Е433АТ126) принадлежит ФИО2, (которая является матерью истца), на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № <адрес> от 20.11.2018г. Согласно исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № от 23.01.2025г. в пользу ФИО2 ФИО5 районным судом <адрес> взыскан ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 168000,00 рублей.

Истцом были получены травмы кисти и локтя руки и головы (испытывал головокружение), скорую помощь истец вызывать не стал, нанесённые травмы были незначительными (как ему казалась на тот момент). Видео в момент ДТП с регистратора сохранено на флешке. ФИО3 Т.А. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения административного правонарушения и по настоящее время истец проходит лечение, нарушено его психологическое состояние, не может нормально спать из за приступов, не может спокойно передвигаться на автомобиле, не притормаживая на каждом перекрестке, не может продолжать полноценную жизнь. Последствия причинённых психологических травм от ДТП и поведения ФИО6 в настоящее время определены врачами, истцу выписаны рецепты и закуплены лекарства на лечение. Согласно консультации врача психиатра истцу поставлен диагноз «Неврастения». Для восстановления здоровья и трудоспособности истцу рекомендовано проведение психологической реабилитации, занятие с психологом для дальнейшей адаптации в социуме в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Истец испытывает сильные нравственные страдания видя как его мать переживает из за ситуации в целом, из-за множества проблем. В данный момент приходиться принимать антидиприсанты. ФИО3 Т.А. после совершения административного правонарушения, не интересовалась судьбой истца, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причинённый вред в какой-либо форме.

В судебном заседании истец ФИО4, поддержал заявленные требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО5 <адрес> ФИО10 в судебном заседании дал заключение, согласно которого просил удовлетворить заявленные требования о взыскании морального вреда в пределах разумности и соразмерности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер Пи-Ти Круизер, под управлением ФИО3 Т.А., и автомобиля Рено Логан, под управлением ФИО4

Виновником ДТП была признана ФИО3 Т.А., что подтверждается постановлением 18№ о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные ФИО3 Т.А. ФИО3 повлекли причинение ФИО4 физических и нравственных страданий.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) ФИО3, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений части 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ СК «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, проведена консультация психиатра рекомендовано проведение психологической реабилитации, занятие с психологом для дальнейшей адаптации в социуме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) ФИО3, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости,

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные ФИО3 (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с, возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суд учитывает то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из характера и степени перенесенных истцом ФИО4 физических и нравственных страданий с учетом характера причиненного вреда, степени тяжести вреда здоровью, принципа разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ФИО6, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с этим госпошлина по делу в размере 3000 рублей также подлежит взысканию с ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0718 серия № в пользу истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 0704 № компенсацию морального вреда в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО5 районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.