Дело **
УИД 54RS0**-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 мая 2025 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Никитиной С.А.,
с участием:
представителя истца и третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенностей от ****, от ****,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ОСП по *** ГУФССП России по ***, ОСП по *** ГУФССП России по ***, Банку ГПБ (АО), Фонду модернизации ЖКХ, АО «ТБанк», ООО «СКСМ» об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления порядке тс. 39 ГПК РФ – т. 3 л.д. 141) освободить от ареста *** в ***, кадастровый **, отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, наложенные ОСП по *** ГУФССП России по ***, ОСП по *** ГУФССП России по ***: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****.
В обоснование исковых требований указано, что **** Железнодорожным районным судом *** утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. За истцом признано право собственности на *** в ***. В отношении данной квартиры в рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по *** ГУФССП России по ***, ОСП по *** ГУФССП России по ***, приняты запреты на совершение регистрационных действий. Сохранение запретов нарушает права истца, как собственника.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца и третьего лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что наследником ФИО6 является его несовершеннолетняя дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Оснований для сохранения ареста не имеется, поскольку квартира является личной собственностью супруги, права кредиторов не нарушены, определение об утверждении мирового соглашения было обжаловано одним из кредиторов в суд кассационной инстанции, однако оставлено без изменения. Все платежи по кредитному договору, по которому квартира является залогом, осуществляются истцом. Истец не может зарегистрировать право собственности, в связи с наличием запретов. Квартира является единственным жильем для истца и несовершеннолетней ФИО1
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель ответчика в ходе свадебного разбирательства с иском не согласился, указывая, что ответчик не является надлежащим. Истцом не представлены доказательства невозможности произвести регистрационные действия с имуществом.
Представитель ответчика ОСП по *** ГУФССП России по *** ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что наложение запрета было необходимым в целях исполнения требований исполнительного документа, действия в рамках исполнительного производства являются правомерными. Взыскатель обратился в арбитражный суд о признании ФИО7 банкротом, в связи с чем исполнительное производство приостановлено. Процессуальные действия будут приняты после вынесения решения арбитражным судом.
Представители ответчиков ОСП по *** ГУФССП России по ***, Банка ГПБ (АО), ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», Фонда модернизации ЖКХ, АО «ТБанк», ООО «СКСМ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц СНТ «Ельцовка», конкурсный управляющий ООО «СКСМ» - ФИО8, МИФНС России ** по *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ФИО4 и ФИО6 состояли в браке.
В период брака супругами приобретено имущество, в том числе квартира с кадастровым номером **, площадью 437,7 кв. м, расположенная по адресу: ***. Титульный собственником зарегистрирован ФИО6
Определением Железнодорожного районного суда *** от **** (том 1 л.д. 23) постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО7, в соответствии с которым:
1.За ФИО4 признается право личной собственности на квартиру с кадастровым номером **, площадью 79,1 кв. м, расположенную по адресу: ***.
2.Разделить нижеуказанное совместно нажитое имущество супругов и прекратить на него режим совместной собственности супругов.
2.1.За ФИО4 признается право личной собственности на следующее имущество:
- автомобиль Land Rover RangeRover Sport, VIN **, год выпуска, 2015, госномер **;
- ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» (ИНН **, ОГРН **);
- ООО «Тренинг и консалтинг» (ИНН **, ОГРН **);
- квартира с кадастровым номером **, площадью 437,7 кв. м, расположенная по адресу: ***, с сохранением обременения в виде ипотеки (запись о регистрации ** от ****) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество).
2.2.За ФИО7 признается право личной собственности на следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: ***, ДНТ «Ельцовка», кадастровый **, площадью 700 кв. м;
- земельный участок, расположенный по адресу: ***, ДНТ «Ельцовка», кадастровый **, площадью 1678 кв. м, и расположенный на нем объект незавершенного строительства: жилой дом площадью 220 кв. м, кадастровый **, местоположение: ***, г Новосибирск, ***, ДНТ «Ельцовка»;
- земельный участок, расположенный по адресу: ***, ДНТ «Ельцовка», кадастровый **, площадью 1833 кв. м, и расположенный на нем объект незавершенного строительства: жилой дом площадью 700 кв. м, кадастровый **, местоположение: ***, ДНТ «Ельцовка».
- автомобиль ЗАЗ 965А, 1968 года выпуска, госномер **, номер кузова **.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **** (т. 1 л.д. 15) вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5- без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО7 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых приняты меры принудительного исполнения, в том числе в виде запрета регистрационных действий, в том числе в отношении квартиры по адресу: ***, право собственности на которую признано судебным актом за истцом ФИО4:
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 250-251),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 86-87),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 2 л.д. 164-165),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 187-189),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 194-196),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 197-199),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 200-202),
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от **** (т. 1 л.д. 203-205).
Ограничения внесены в ЕГРН.
Из представленных в материалы дела постановлений Арбитражного суда *** следует, что ФИО5 обратился с заявлением о признании ФИО7 банкротом (т. 1 л.д. 95, 98).
ФИО6 умер ****. С заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО1 (т. 1 л.д. 131).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 68 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Спорное имущество, в отношении которого действуют запреты не принадлежит должнику (правопреемнику должника), является в силу судебного постановления собственностью истца.
В рамках указанных исполнительных производств истец не является стороной и имеет возможность защищать свое нарушенное право только посредством обращения с иском об освобождении имущества от ареста (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от **** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано право собственности на спорную квартиру и наличие предусмотренных законом оснований для снятия запретов в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Принятые в рамках исполнительных производств меры принудительного исполнения в отношении ФИО7, а также регистрация ограничений нарушают права истца, как собственника имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый **, от запрета на совершение регистрационных действий, принятого:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****,
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУФССП России по *** от **** в рамках исполнительного производства **-ИП от ****.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.