Дело № 2-1003/2025
23RS0012-01-2025-000993-30
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Шнайдер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования муниципального округа город Горячий Ключ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Горячий Ключ обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования муниципального округа город Горячий Ключ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Горячеключевского городского суда от 06.02.2025 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, ему назначено наказание в виде уголовного штрафа в размере 150 000 рублей.
В ходе судебного рассмотрения установлено, что в неустановленное время, но не позднее 10.08.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление полномочиями, то есть на использование своих полномочий вопреки законным интересам МУП «Водоканал» МО г. Горячий Ключ в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Так, ФИО1, используя свои полномочия в должности директора МУП «Водоканал», которое является коммерческой организацией, в период с 10.08.2023 по 22.09.2023, находясь на территории г. Горячий Ключ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного ущерба МУП «Водоканал» МО г. Горячий Ключ, незаконно дал указания своему подчиненному сотруднику - начальнику участка водопровода «Город», без надлежащего оформления договорных обязательств от имени МУП «Водоканал», выполнить работы силами и средствами МУП «Водоканал» по договорам подряда №«...» от 10.08.2023 па сумму 900 000 рублей и №«...» от 18.08.2023 на сумму 900 000 рублей, заключенными между физическим лицом ФИО8, именуемым в договорах как «Подрядчик» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемым в указанных договорах как «Заказчик», предметом которых являются работы по монтажу наружных сетей: водоотведения и водоснабжения, монтаж наружных теплосетей в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении детский сад муниципального образования г. Горячий Ключ №«...», расположенном по адресу: <адрес>.
Также установлено судом, что в период с 10.08.2023 по 22.09.2023 сотрудниками водоканала, по указанию ФИО1, использующего свое служебное положение директора МУП «Водоканал» МО г. Горячий Ключ, осуществили указанные выше работы силами и средствами МУП «Водоканал» за наличные денежные средства в размере 1 800 000 рублей, которые не поступили на расчетный счет и в кассу МУП «Водоканал», вследствие чего интересам МУП «Водоканал» причинен существенный ущерб.
Таким образом, в период с 10.08.2023 по 22.09.2023, ФИО1, являясь директором МУП «Водоканал», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, то есть, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам МУП «Водоканал» и в целях извлечения выгоды для себя, причинил вред правам и законным интересам МУП «Водоканал», выразившийся в не поступлении денежных средств в кассу либо на соответствующий расчетный счет МУП «Водоканал» в сумме 1 800 000 рублей, чем причинил последнему существенный вред.
В соответствии с Уставом МУП «Водоканал», утвержденным постановлением администрации муниципального образования город Горячий Ключ от 04.06.2013 № 985, МУП «Водоканал» является коммерческой организацией, учредителем которой является администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края.
В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела платежного поручения от 05.02.2025 о внесении денежных средств в размере 300 000 рублей, на расчетный счет администрации города в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу №«...», которое удовлетворено судом.
Вина ФИО1 подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу 24.02.2025.
В связи с чем, обратившись в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с осужденного ФИО1 в пользу муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ в лице администрации города сумму причиненного преступлением ущерба в размере 1 500 000 рублей.
Помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО2 в интересах муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности Березкина А.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в суд направили письменное заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, исковые требования ответчик признал в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, исковые требования прокурора города Горячий Ключ поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, изучив заявление и ходатайства сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, частично обозрев материалы рассмотренного уголовного дела №«...», суд находит исковые требования прокурора города Горячий Ключ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Горячеключевского городского суда от 06.02.2025 года по уголовному делу №1-37/2025, постановлено признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, ему назначено наказание в виде уголовного штрафа в размере 150 000 рублей.
Из содержания приговора следует, что в соответствии с Уставом МУП «Водоканал», утвержденным Постановлением администрации муниципального образования г. Горячий Ключ от 04.06.2013 № 985, МУП «Водоканал» является коммерческой организацией, учредителем которой является администрация муниципального образования города Горячий Ключ Краснодарского края. На основании распоряжения главы муниципального образования г. Горячий Ключ ФИО5 от 01.07.2022 № 618л ФИО1 назначен на должность директора МУП «Водоканал» с 01.07.2022. С 01.07.2022 и по настоящее время ФИО1, состоит в должности директора МУП «Водоканал» и выполняет управленческие функции в указанной коммерческой организации.
В неустановленное следствием месте и время, но не позднее 10.08.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями, то есть на использование своих полномочий вопреки законным интересам МУП «Водоканал», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. ФИО1, используя свои полномочия в должности директора МУП «Водоканал», которое является коммерческой организацией, в период с 10.08.2023 по 22.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного ущерба МУП «Водоканал», используя свое служебное положение директора МУП «Водоканал», с целью злоупотребления полномочиями вопреки интересам МУП «Водоканал» и извлечения выгод и преимуществ для себя, незаконно дал указания своему подчинённому сотруднику - начальнику участка водопровода «Город» МУП «Водоканал» ФИО8, без надлежащего оформления договорных обязательств от имени МУП «Водоканал», выполнить работы силами и средствами МУП «Водоканал» по договорам подряда №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, заключенным между физическим лицом ФИО8, именуемым по указанным договорам «Подрядчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемым по указанным договорам «Заказчик», предметом которых являются работы по монтажу наружных сетей: водоотведения и водоснабжения, монтаж наружных теплосетей в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении детский сад муниципального образования г. Горячий Ключ №«...», расположенном по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совместно с иными подчиненными ФИО1 сотрудниками МУП «Водоканал, по указанию ФИО1, использующего свое служебное положение директора МУП «Водоканал», осуществил указанные выше работы силами и средствами МУП «Водоканал» за наличные денежные средства в размере 1 800 000 рублей, которые не поступили на расчетный счет и в кассу МУП «Водоканал», вследствие чего интересам МУП «Водоканал» причинен существенный вред.
В ходе судебного заседания на основании ходатайства ФИО1 и его защитника Березкиной А.А. к материалам уголовного дела судом, было приобщено платежное поручение от 05.02.2025 года о внесении денежных средств в размере 300 000 рублей, на расчетный счет администрации города в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением (Том №3 л.д.118).
Приговор суда от 06.02.2025 года не был обжалован и вступил в законную силу 24.02.2025 года.
Положения ст. 52 Конституции Российской Федерации устанавливают, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Положениями п.1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.п. 2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Исходя из требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с вышеупомянутым, вступившим в законную силу приговором, по указанному уголовному делу потерпевшим признана администрация муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края в лице -начальника управления ЖКХ ФИО6
Вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением не разрешен, гражданский иск в рамках уголовного дела администрацией города не заявлен, что явилось поводом для обращения прокурором в суд с иском в защиту интересов органа местного самоуправления.
Исходя из изложенного, суд полагает заявленные исковые требования прокурора обоснованными, размер исковых требований подтвержден вступившим в законную силу 24.02.2025 года приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.02.2025 года, и исследованными материалами уголовного дела №1-37/2025.
С учетом установленных противоправных действий ФИО1, сумма причиненного преступлением ущерба в размере 1 500 000 рублей, подлежит взысканию в пользу администрации муниципального образования муниципального округа город Горячий Ключ.
В соответствии с положениями ст. 103 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом размера исковых требований, удовлетворенных судом в полном объеме, в соответствии с положениями ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 30 000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.9 НК РФ.
Разрешая ходатайство прокурора города Горячий Ключ о применении обеспечительных мер суд исходит из следующего.
Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмера спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Суд, анализируя изложенное полагает необходимым в порядке обеспечения исполнения решения суда, наложить арест на имущество принадлежащее ФИО1, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №«...», площадью 39,1 кв.м, с номером государственной регистрации №«...», расположенное по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования муниципального округа город Горячий Ключ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт №«...») в пользу администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ сумму причиненного преступлением ущерба в размере 1 500 000 рублей.
Перечисление денежных средств производить на расчетный счет Южного ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодара, УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю) по следующим реквизитам:
ИНН <***>
КПП230901001
ЕКС №40102810945370000010
р/счет №<***>
ОКТМО03701000
КБК32211610013010000140
БИК010349101
УИН32223000250001793033
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 30 000 рублей.
В порядке обеспечения исполнения решения наложить арест, на имущество принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №«...», площадью 39, 1 кв.м, с номером государственной регистрации <адрес>
Запретить Межмуниципальному отделу по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №«...», площадью 39, 1 кв.м, с номером государственной регистрации <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копию настоящего определения для исполнения направить в ТО № 3 ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю (<...>) для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Председательствующий – подпись