Дело № 2а-930/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Мансурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО2, руководителю У.Ф. службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО5 УФССП России по РТ, старшему судебному приставу ФИО5 УФССП России по РТ Г.Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по <адрес> (далее по тексту – ФИО4) ФИО2, руководителю У.Ф. службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО5, старшему судебному приставу ФИО5 Н.А и просит:
- признать постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;
- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;
Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является АО «Альфа банк». Однако АО «Альфа банк» не является более взыскателем, так как задолженность продана коллекторскому агентству. У заявителя имеется справка об отсутствии задолженности. Считает, что ее права нарушаются, так как взыскание по исполнительному производству в отношении не соответствующего взыскателя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Каких-либо ходатайств не заявлено. От административного ответчика поступило: акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП окончено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Ф. закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 121 Ф. закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 12 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Ф. законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу частей 1 и 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов Ф. органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 30 Ф. закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Ф. законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является АО «Альфа банк». Однако АО «Альфа банк» не является более взыскателем, так как задолженность продана коллекторскому агентству. У заявителя имеется справка об отсутствии задолженности.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств взыскание по исполнительному документу невозможно.
Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав административного истца. Административный иск подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО2, руководителю У.Ф. службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО5 УФССП России по РТ, старшему судебному приставу ФИО5 УФССП России по РТ Г.Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного определения.
Судья А.А. Мансуров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.