Дело № 5-315/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001428-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 14 августа 2023 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ...», -.- зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 часов 07 минут водитель ФИО1, *** года рождения, на ..., управляя автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ---, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ---, под управлением водителя Потерпевший №1, *** года рождения.

В результате ДТП водителю автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ---, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание представитель ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому ГО ..., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

П.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в 17 часов 07 минут водитель ФИО1, *** года рождения, на ..., управляя автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ---, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р5690А26, под управлением водителя Потерпевший №1, *** года рождения.

В результате ДТП водителю автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р5690А26, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, также указано, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступало, в полученном от него объяснении им собственноручно указано, что он согласен с протоколом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** Потерпевший №1, *** года рождения, в результате ДТП получил повреждения, которыми ему причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2022(л.д.5), спецсообщением начальника смены ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу (л.д.12), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной *** в 17 час. 07 мин. в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***, проведенного с участием водителя ФИО1, который соответствует обстоятельствам ДТП, указанным выше (л.д. 15-18), протоколом ... от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 19-20).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных материалах дела, женатого, имеющего постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по Петровскому ГО (л/с.04211182570), ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в отделении Ставрополь Банка России/УФК по СК, БИК 010702101 ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 188 --- УИН 18---, наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась