Дело № 5-248/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003830-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Евгений Валериевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес адрес был остановлен автомобиль <данные изъяты> №. Водитель девушка вышла из автомобиля с водительского места и игнорируя требования об остановки начала удаляться автомобиля. Остановив девушку начал сопровождать ее в патрульный автомобиль. В этот момент от адрес адрес адрес подошел гражданин ФИО1 и начал оказывать препятствие ст. лейтенанту полиции ФИО3, лейтенанту полиции ФИО4 в сопровождении данной гражданки в патрульный автомобиль, хватал ее за руки, тянул в обратную сторону, при этом выражался нецензурной бранью. На требования прекратить данные действия не реагировал, требования сотрудников полиции были неоднократными. Поскольку ФИО1 продолжал игнорировать требования сотрудников полиции и выхватывал и тянул гражданку водителя, в связи с этим к гражданину ФИО1 была применена физическая сила, согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него были применены специальные средства: средства ограничения подвижности, палка специальная согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Данными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2201 №3 ФЗ «О полиции» в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений <данные изъяты>; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции в отношении ФИО1, никаких сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

- рапортами на имя Врио начальника о/п «Ягуновский»;

- копией постановления об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.29 КРФобАП;

- справкой на лицо;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- картой вызова скорой медицинской помощи;

- СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в адрес ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников