77RS0023-02-2022-011290-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314/2023 по иску ФИО1 к ГБУ «Ритуал», ФИО2 об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения, выдать паспорт (удостоверение), признать недействительным паспорт (удостоверение), обязании восстановить надмогильные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и фио, об обязании ГБУ «Ритуал» произвести перерегистрацию ответственности за захоронение в отношении лиц, похороненных в могиле №1 на участке №9 Люблинского кладбища адрес: фио (ум. в 1946 году), регистрационный номер 1369, фио (ум. в 1982 году), регистрационный номер 240, фио (ум. в 1988 году), регистрационный номер 507, на ФИО1 с внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища, выдать ФИО1 паспорт (удостоверение) на захоронение в отношении лиц, похороненных в могиле №1 на участке №9 Люблинского кладбища адрес: фио (ум. в 1946 году), регистрационный номер 1369, фио (ум. в 1982 году), регистрационный номер 240, фио (ум. в 1988 году), регистрационный номер 507, на признать недействительным паспорт (удостоверение) на захоронение, выданное ФИО2 как ответственному лицу, в части ответственности за захоронения, имеющиеся на могиле №1 на участке №9 Люблинского кладбища адрес, в отношении умерших: фио (ум. в 1982 году), регистрационный номер 240, фио (ум. в 1988 году), регистрационный номер 507, обязании ФИО2 восстановить надмогильные сооружения, установленные ранее в память лиц, похороненных в могиле №1 участка №9 Люблинского кладбища адрес: фио (ум. в 1946 году), регистрационный номер 1369, фио (ум. в 1982 году), регистрационный номер 240, фио (ум. в 1988 году), регистрационный номер 507.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на Люблинском кладбище адрес на участке №9 расположены две могилы. В могиле №1 похоронены фио, приходившийся дедушкой истцу, регистрационный номер захоронения 1369; фио, являвшаяся дочерью фио и тетей истца, регистрационный номер захоронения 240; фио, являвшийся супругом фио, регистрационный номер 507.

В могиле №2 похоронены фио, являвшаяся второй супругой фио, регистрационный номер захоронения 141; фио, являвшийся зятем фио, регистрационный номер 597.

Родственные отношения истца с его дедом фио и тетей фио подтверждаются представленными в материалах дела свидетельствами о рождении, архивными документами Люблинского кладбища адрес, выписками из домовой книги.

Ранее на участке №9 на могиле №1 истцом и его родственниками были установлены надмогильные сооружения. Однако, при посещении истцом участка в 2018 году было обнаружено отсутствие ранее установленных надмогильных сооружений, вместо них установлены новые, при этом данные о захороненном фио отсутствовали.

Истец обратился к ГБУ «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронения, имевшиеся в могиле №1 на участке №9, на себя и получил удостоверение (паспорт) на захоронение №232885, согласно которому истец являлся ответственным за захоронения №1369, 240 и 507.

В дальнейшем решением ГБУ «Ритуал» №34-13 от 21.04.2021 паспорт (удостоверение) на захоронение №232885, выданное истцу, признан недействительным в связи с выявлением двойной ответственности за захоронения на участке №9, поскольку ответственным за захоронения на участке №9 является ФИО2

Решением Люблинского районного суда адрес от 07.12.2021 истцу отказано в удовлетворении требований об отмене решения ГБУ «Ритуал» о признании паспорта (удостоверения) на захоронение №232885 недействительным.

В связи с возникшим спором, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и считает необходимым разделить ответственность за захоронения, имеющиеся в могиле №1, и за захоронения, имеющиеся в могиле №2.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила суду возражения на иск.

Представитель Ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, на основании которого просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, фио является внуком фио, умершего в 1946 году и похороненного на Люблинском кладбище по адресу: адрес, участок №9, захоронение №1369, что подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о рождении ФИО1 и фио

В 1982 году в указанную могилу была подзахоронена дочь фио – фио, которая, как указано в обосновании иска, приходится ФИО1 родной тетей.

В 1988 году был кремирован и похоронен в указанную могилу муж фио – фио

После смерти фио ее муж, фио, женился в 1985 году на фио, которая после смерти фио стала ответственной за захоронение.

фио умерла в 1990 году и была похоронена в соседней могиле, а в 2017 году к ней в могилу был подзахоронен фио

После смерти фио в 1990 году ответственным за захоронение стала фио

В мае 2018 года от фио в ГБУ «Ритуал» поступило заявление о перерегистрации захоронения на ее дочь – ФИО2, заявление зарегистрировано за номером 182 от 31.05.2018.

ФИО2 является внучкой фио

Истец обратился с заявлением о перерегистрации за ним захоронения в феврале 2020 года, предоставив документы, подтверждающие родство с умершими родственниками.

По ошибке ГБУ «Ритуал» истцу был выдан паспорте (удостоверение) на захоронение №232885, согласно которому истец являлся ответственным за захоронения №1369, 240 и 507.

В дальнейшем решением ГБУ «Ритуал» №34-13 от 21.04.2021 удостоверение (паспорт) на захоронение №232885, выданное истцу, признан недействительным в связи с выявлением двойной ответственности за захоронения на участке №9, поскольку ответственным за захоронения на участке №9 является ФИО2

В судебном заседании допрошены свидетели фио, фио, фио и фио, которые показали, что уход за захоронениями фио, фио, фио осуществлял истец, фиоВ приходилась истцу тетей.

Решением Люблинского районного суда адрес от 07.12.2021 по гражданскому делу №2а-0489/2021, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2022 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022, истцу отказано в иске к ГБУ «Ритуал» о признании незаконным решения о признании недействительным удостоверения (паспорта) на захоронение №23288 и обязании восстановить надмогильные сооружения на захоронениях №1369, 240 и 507.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.07.1997 №11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.07.1997 №11№ 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу п. 6.1 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП, каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п.п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП, каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Ответственному за захоронение предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В соответствии с п.п. 3.3 и 3.4 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, обращаться в администрацию кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право лицо, ответственное за захоронение.

Надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) на могилах устанавливаются или заменяются на другие с письменного разрешения администрации кладбища или крематория при предъявлении документов на их изготовление (приобретение) путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение.

Таким образом, из анализа представленных в материалах дела документов следует, что ответственность за захоронения на участке №9 Люблинского кладбища адрес закреплена за ФИО2 на законных основаниях в соответствии с порядком, предусмотренном действующим законодательством. Разделение ответственности за захоронения законодательством не предусмотрено.

Своего согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, как того требует п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, ФИО2 не давала.

Истец в судебном заседании пояснил, что целью установления его ответственности за захоронения является уход за могилами. Вместе с тем, ФИО2 не чинит препятствий истцу в осуществлении ухода за могилами фио, фио и фио, что следует из ее письменного заявления-согласия от 25.08.2020, поданного на имя заведующего Люблинского кладбища, а также следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2022.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им ухода за могилами фио, фио и фио, в то время как ФИО2 представлены наряд-заказы от 31.08.2018, подтверждающие несение расходов на установку надгробных сооружений родственниками ответчика.

Суд учитывает показания свидетелей истца, однако оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ полагает их недостаточными для однозначного вывода об осуществлении истцом ухода за могилами своих родственников.

Как следует из пояснений ответчика, в 2018 году в связи с приходом в негодность старых надмогильных сооружений по согласованию с администрацией Люблинского кладбища на участке №9 были установлены новые надмогильные сооружения.

Истец требует обязать ФИО2 восстановить надмогильные сооружения, установленные ранее в память лиц, похороненных в могиле №1 участка №9 Люблинского кладбища адрес: фио, фио, фио

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об их установке истцом до момента замены.

Требования об установлении факта родственных отношений истца и фио суд полагает не подлежащими рассмотрению и удовлетворению, поскольку не связаны с иными требованиями, заявленными истцом, и должны рассматриваться в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ. Кроме того, установление факта родственных отношений в рамках рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

Таким образом, изучив все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав позиции сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Ритуал, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения, выдать паспорт (удостоверение), признать недействительным паспорт (удостоверение), обязании восстановить надмогильные сооружения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023