72RS0013-01-2024-011802-65
Дело № 2-1582/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 февраля 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
с участием прокурора Ибляминовой А.Д.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, где зарегистрирован бывший сожитель ФИО2, который не проживает в квартире с марта 2024 года, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, ключи возвратил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель ответчика – адвокат Катаева К.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заедании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
Истец является собственником квартиры № <адрес> (л.д.5-8).
Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени и справки, по квартире <адрес> значится зарегистрированным ФИО2 с 14.12.2022 года по настоящее время (л.д. 25).
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически в спорном объекте недвижимости не проживает, выехав из жилого помещения после прекращения отношений с истицей, что также подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10., показания которой приняты судом во внимание, оснований не доверять ее показаниям не имеется.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически не проживает, к членам семьи собственника не относится, суд пришел к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Вместе с тем, оснований для указания в решении суда о снятия данного ответчика с регистрационного учета, не имеется, поскольку указанное предусмотрено действующим законодательством, а именно подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, в соответствии с которым снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования квартирой <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова