УИД 77RS0013-02-2021-012798-55

Дело № 2-35/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 02 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 17.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

с участием ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования тем, что с 2018 года по март 2020 года стороны состояли в незарегистрированном браке. В указанный период, 03.09.2019г. у ответчика родился сын ФИО3, отцом которого указан истец.

Полагая, что ФИО3 не является биологическим ребенком истца, он просит исключить запись об отце из акта о его рождении.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 явилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Раменского управления ЗАГС не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из объяснения сторон следует, что с 2018 года по март 2020 года стороны состояли в незарегистрированном браке. В указанный период, 03.09.2019г. у ответчика родился сын ФИО3.

Из свидетельства о рождении ребенка усматривается, что отцом ребенка указан истец ФИО1

Согласно результатам судебной генетической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ИнЛаб Генетикс», вероятность биологического родства истца ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 99,9999%, следовательно, суд приходит к выводу, что истец является биологическим отцом ФИО3.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит в данном случае оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова