Постановление по делу № 05-2814/2022 от 27.09.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-2814/22 УИД:77RS0032-02-2022-018456-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-2814/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные озера адрес, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «СНТ СНГ», зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

24 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования (скандируя лозунги «Нет войне!», «Нет мобилизации»), несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлся ФИО1

Проведение в центральной части адрес 24 сентября 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 24 сентября 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно.

Однако, 24 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в митинге не участвовал, лозунги не выкрикивал, среди граждан выкрикивавших лозунги не находился и не слышал что бы кто то выкрикивал лозунги. В тот день на своей автомашине, один ехал к другу в офис. По дороге он остановился и к нему в машину сел друг, вместе с которыми они продолжили движение. В центре была автомобильная пробка, и они оставили машину на парковке, в переулке не доезжая до адрес. Затем они вышли и пошли в сторону офиса, расположенного на адрес. По дороге они искали кафе, чтобы купить поесть. Затем они увидели скопление полицейских и остановились, что бы подумать где купить еды, в этот момент его задержали полицейские.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 2-3, 4),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0186193 от 24 сентября 2022 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 5),

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении № 0787435 от 24 сентября 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8-10),

- объяснениями ФИО1, данными 24 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он 24 сентября 2022 года примерно в 16 час. 40 мин. встретился в районе станции метро «Чистые пруды» со своим другом Романом, чтобы дойти до своего офиса, расположенного по адресу: адрес. Выйдя из метро, увидели большое количество сотрудников полиции. Почти сразу к ним подошли сотрудники полиции, отвели в полицейский автомобиль и доставили в отдел полиции. О митингах не слышал, в них не участвовал (л.д. 12-13);

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 24 сентября 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 24 сентября 2022 года не согласовывались (л.д. 15),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 24 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 24 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «Нет войне!», «Нет мобилизации») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлся фио фио требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 16,17),

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 21-22).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения ФИО1, данные им как 24 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, так и в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они противоречивы, не последовательны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 24 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования (скандируя лозунги «Нет войне!», «Нет мобилизации»), несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлся ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы о его невиновности, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях и в судебном заседании суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Коньково), ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45902000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 044525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880477220007874357.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.