УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3951/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.01.2023 г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 вынести постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 07.01.2023 г. в соответствии с требованиями статьи 41 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что на исполнении в Королёвском ГОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от 17.01.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 035600590, выданного Королевским городским судом, однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО5. службой судебных приставов направлена не была, какая-либо корреспонденция в адрес должника не поступала.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением от 17.01.2023 г., на основании исполнительного листа ФС 035600590, выданного Королевским городским судом по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Как указывает административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес службой судебных приставов направлена не была, какая-либо корреспонденция в адрес должника не поступала.

Между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве на основании надлежащим образом оформленного исполнительного документа, имеющего отметку о вступлении судебного акта в законную силу.

В настоящее время исполнительное производство, в рамках которого административный истец оспаривает законность постановления о возбуждении исполнительного производства, окончено постановлением о прекращении исполнительного производства № от 09.11.2023 г., никакие меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника не применялись. Удовлетворение административного иска при таких обстоятельствах не будет способствовать восстановлению прав административного истца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что исполнительное производство было окончено, основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2024 г.