Определение по делу № 2-4764/2023 от 25.08.2023

УИД 63RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.

при секретаре судебного заседание ФИО3,

при участии истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами и представлено в материалы дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчику денежные средства размере <данные изъяты> руб., а ответчик ФИО1 обязалась вернуть их истцу ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщик предоставил истцу в залог автомобиль <данные изъяты>. На момент рассмотрения денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,101,173,220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

Стороны признают, что Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 17 № имеет просроченную задолженность перед Истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 09 № в размере <данные изъяты>) 00 копеек, по договору займа денежных средств от 10.09.2021г., обеспеченного залогом, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость залогового имущества автомобиля <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> составляет сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщик ФИО1 добровольно передает заимодавцу ФИО2, в собственность автомобиль <данные изъяты>, кузов VIN №, а заимодавец ФИО2 отказывается от права требования уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности на автомобиль <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> за ФИО1, и регистрации транспортного средства <данные изъяты>, кузов VIN № за ФИО2.

Регистрация перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов VIN <данные изъяты> быть произведена в течении 10 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

После регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN№, кузов VIN <данные изъяты> ФИО2, обязательства ФИО1, по договору займа денежных средств от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (триста тысяч рублей) 00 копеек считать исполненными.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей оплаченные ФИО2 при подаче искового заявления в суд, не входят в стоимость переданного имущества, автомобиля <данные изъяты>, VIN №, кузов VIN№ и добровольно компенсируются Заемщиком.

Расходы на регистрацию перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов VIN № в размере <данные изъяты> тысячи рублей входят в стоимость передаваемого залогового имущества и оплачиваются ФИО2.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.Е.Апудина

Копия верна

Судья

<данные изъяты>