Дело №
УИД: 91RS0001-01-2024-005267-43
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре – ФИО9,
с участием представителя истца – ФИО10,
представителя ответчика - ФИО11,
третьего лица – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к ИП ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, ФИО2, ООО «Торговы павильон», Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о запрете эксплуатации оборудования -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО17 ФИО6: №, ИНН: <***>, 295047, <адрес> эксплуатацию холодильного оборудования размещенного на фасаде <адрес> в <адрес>
Исковые требования, с учетом заявления об уточнении оснований иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> расположенной на втором этаже <адрес> в <адрес>, также я зарегистрирована и постоянно проживаю с о своей семьей в указанной квартире. На первом этаже жилого дома расположен продуктовый магазин «Польза» № деятельность в котором осуществляется ФИО8 №, согласно информации размещенной в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ Весной 2024 г. на фасадной стене <адрес> был размещен внешний блок холодильного оборудования размещенного в магазине «Польза». С даты эксплуатации холодильного оборудования, от работы внешнего блока, по мнению истца, образуется негативное воздействие на атмосферный воздух и стены дома (шум, вибрация), что негативно влияет на здоровье лиц проживающих в <адрес>. По данному обстоятельству, истец обратилась в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю (МРУ Роспотребнадзора по РК и <адрес>) и в соответствии с полученным от МРУ Роспотребнадзора по РК и <адрес> ответом № от ДД.ММ.ГГГГ: в целях полного и объективного рассмотрения обращения, специалистами территориального отдела <адрес> было дано поручение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес> и <адрес>» для проведения лабораторно - инструментальных замеров уровней шума от холодильного оборудования магазина «Польза» расположенного в <адрес>. Согласно экспертному заключению №.2671/Г.1956 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес> и <адрес>» результаты лабораторных исследований эквивалентного и максимального уровней звука, измеренные в жилой комнате <адрес> не соответствуют требованиям таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». По результатам проведенной проверки с целью недопущения нарушений обязательных требований, заместителем руководителя МРУ Роспотребнадзора по РК и <адрес> в адрес ИП ФИО8 направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований. Также, обращение истца было направлено в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым. Согласно полученному от Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ответу (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Д-8/4066/2) истцу рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 42 Конституции Российской Федерации, положения статьи 1065 ГК РФ, пункта 1 статьи 1, абзац 3 пункта 1 статьи 2, статьи 8, статьи 11, части 1 статьи 23, части 1 статьи 24, статьи 27, статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности истец просит удовлетворить исковые требования.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, ФИО2, ООО « Торговый павильон».
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция по жилищному надзору Республики Крым.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебном заседание представитель истца и третье лицо ФИО4 поддержали исковое заявление в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика просил частично удовлетворить заявленные исковые требования путем установления запрета на использование ответчиком холодильного оборудования только в ночное время, а именно с 23.00 до 07.00, предоставив письменные возражения (л.д. 221-222).
Иные участники процесса в судебное заседания не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подавали.
Изучив доводы иска, доводы возражений, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита.
В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Так, судебным разбирательством установлено, что истица является собственницей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 9-13).
В данной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 183-186).
В многоквартирном доме, в котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, расположен нежилое помещение, общей площадью 68,2 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010105:81, принадлежащее на праве собственности ФИО2.
По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ данное нежилое помещение передано ИП ФИО12 в аренду ООО «Торговый павильон» (л.д. 152-159) и по дополнительному соглашению в связи со сменой собственника ИП ФИО13 на ФИО2, которая также является индивидуальным предпринимателем, к данному договору подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все права и обязанности Арендодателя по договору аренды нежилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ИП ФИО2 (л.д. 160)
По договорам субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Павильон» и 01/2024 от ДД.ММ.ГГГГ передало часть вышеуказанного недвижимого имущества общей площадью 50,2 кв.м. в аренду ИП ФИО8 для размещения розничного магазина (л.д. 145-149).
Из предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> значения Севастополю на имя ИП ФИО8 усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном недвижимом имуществе общей площадью 50,2 кв.м. размещается магазин «Польза» в котором осуществляет хозяйственную деятельность ИП ФИО14(л.д. 77).
В ходе рассмотрения дела ответчик не возражал, что на момент подачи иска в суд и рассмотрения данного дела недвижимое имущество общей площадью 50,2 кв.м. в котором размещается магазин «Польза» находится в его пользовании, а спорное холодильное оборудование находится в его собственности. Вместе с тем документы на данное оборудование отсутствуют, поскольку как пояснил представитель ответчика данное оборудование покупалось не новым, а бывшим в эксплуатации.
Так из материалов, предоставленных Территориальный отдел по <адрес> и <адрес> Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> значения Севастополю, усматривается, что в данный государственный орган поступили обращения ФИО7: вх. №-ж от ДД.ММ.ГГГГ и вх. №-ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71) с просьбой принять меры к магазину «Польза» по поводу самовольно установленного холодильного оборудования, издающего сильный шум и мешающего заявителю спокойно находится дома по адресу: <адрес>., в связи с чем было дано поручение № «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и <адрес>» на проведение лабораторно инструментальных замеров уровней шума в ночное время, при работе холодильного оборудования магазина «Польза» расположенного по адресу: <адрес> в квартире заявительницы по адресу: <адрес> (л.д. 73).
По результатам лабораторных исследований (л.д.75) и экспертному заключению (л.д. 76), проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и <адрес>» уровень шума измеренный в помещении по адресу: 295014, <адрес>,ул Строительная, 34 превышал допустимые нормативы и не соответствовал требованиям таблиц 5.35 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В свою очередь заместителем руководителя Межрегионального управления Роспортребнадзора по <адрес> и <адрес> ФИО15 было объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8, ИНН <***> (л.д.77).
Согласно данному исковому заявлению, поданному в суд ДД.ММ.ГГГГ с весны 2024 года - даты начала эксплуатации холодильного оборудования, от работы его внешнего блок, который размещен на фасадной стене <адрес> в <адрес> ИП ФИО8 образуется негативное воздействие на атмосферный воздух и стены дома, а именно шум, вибрация, что негативно влияет на здоровье лиц проживающих в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что после получения предостережения они приняли меры по предотвращению шума и вибрации от работы его внешнего блок холодильного оборудования.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что на фасаде здания расположены не только холодильное оборудование магазина «Польза» но и кондиционер, вместе с тем опрошенные в судебном заседании специалисты не смогли пояснить суду каким именно из этих оборудований был нарушен уровень шума в квартире истца при проведении испытаний (измерений) уровня шума в квартире истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела истец повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился в Территориальный отдел по <адрес> и <адрес> Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> значения Севастополю.
Так согласно протоколу испытаний (измерений) № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 были произведены измерения в жилой комнате, <адрес> в <адрес> и в результате данных испытаний установлено, что в данной жилой комнате при работе оборудования магазина «Польза» эквивалентный уровень звука составляет 29,1 дБА+-0,7 при допустимом 30 дБА, а максимальный уровень звука составляет 52 дБА при допустимом 45 дБА (л.д. 220).
Опрошенный в судебном заседании специалист, присутствующий при данных измерениях, пояснил суду, что при проведении испытаний работало только холодильное оборудование, при этом уровень звука от его работы был превышен на 7 дБА - составлял 52 дБА при допустимом 45 дБА (л.д. 214).
Согласно экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний (измерений) №.15.49/Г.1055от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и <адрес>» (л.д. 219), проведенного на основании вышеуказанного протокола испытаний (измерений) № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты лабораторных исследований максимального уровня звука, измеренные в жилой комнате в ночное время с 23:36, по адресу: РФ, <адрес>, при работе оборудования магазина «Польза» не соответствуют требованиям таблицы 5.35 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; результаты лабораторных исследований эквивалентного уровня звука соответствуют требованиям таблицы 5.35. СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Стороной ответчика данное заключение не оспаривалось и факт того, что уровень шума в ночное время нарушен холодильным оборудованием. принадлежащим им на праве собственности также не оспаривался, напротив стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которых он просит частично удовлетворить заявленные исковые требования путем установления запрета на использование ответчиком холодильного оборудования только в ночное время, а именно с 23.00 до 07.00.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1).
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
Согласно статье 8 указанного закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (абзац 3 пункта 1 статьи 2 указанного закона).
Статьей 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на что прямо указано в пункте 1 статьи 24 вышеназванного Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 27 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека; критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.
Исходя из положений ч. 3 ст. 39 того же Закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 были утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", согласно п. п. 3.2, 6.1 которых в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. Предельно допустимые уровни звукового давления в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.
Как указано выше, в силу статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона N 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона N 52-ФЗ).
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (пункт 2 статьи 24 Федерального закона N 52-ФЗ).
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Санитарные правила и нормы).
Как установлено пунктом 130 раздела VIII "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений" СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".
В соответствии с пунктом 100 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35. В пункте 5 таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 установлены параметры шума для жилых комнат квартир как в дневное время (с 7 до 23 часов), так и в ночное время (с 23 до 7 часов).
Таким образом судебным разбирательством установлена обоснованность доводов истца в части того, что работа холодильного оборудования в магазине «Польза», размещенного ответчиком, в ночное время оказывает негативное влияние на условия проживания в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства, приняв во внимание экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что при работающем холодильном оборудовании, размещенного на фасаде, имеет место превышение допустимого уровня шума в квартире истца в ночное время суток, что нарушает права истца на благоприятные условия проживания, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований путем запрета ответчику на использование холодильного оборудования, размещенного на фасаде многоквартирного <адрес> в ночное время, а именно: с 23-00 часов до 07-00 часов.
В свою очередь, суд пришел к выводу о запрете ответчику на использование холодильного оборудования, размещенного на фасаде многоквартирного <адрес> только в ночное время, а именно: с 23-00 часов до 07-00 часов, поскольку согласно выводам вышеуказанного экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний (измерений) №.15.49/Г.1055от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и <адрес>», результаты лабораторных исследований эквивалентного уровня звука соответствуют требованиям таблицы 5.35. СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Таким образом, судом не установлено нарушение максимально допустимого уровня шума в дневное время.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В свою очередь, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, которые по своему правовому характеру не являются материальными то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные судебные расходы согласно положениям статей 88,98 ГПК РФ, а именно оплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.4а)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 88-103, 194-199, 320 - Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.
Запретить ИП ФИО8 использование холодильного оборудования, размещенного на фасаде многоквартирного <адрес> в ночное время, а именно: с 23-00 часов до 07-00 часов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 – отказать.
Взыскать с ИП ФИО8 (№) в пользу ФИО7 (№) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Домникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Домникова