Дело № 2-1377/2023
76RS0008-01-2023-001508-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Переславль-Залесский 27 сентября 2023г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 18.04.2022г. по 26.07.2023г. в размере 96771,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3103 рубля 15 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор. Б. умер <дата скрыта>. По имеющейся информации Банка предполагаемым наследником Б. является Н.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом О., установлено, что наследником, принявшим наследство после Б., <дата скрыта> умершего <дата скрыта>г., является сын ФИО1, проживающий по адресу: <адрес скрыт>. Другой наследник, дочь Н. от наследования отказалась в пользу ФИО1.
В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк указывает, что требования заявлены к наследникам Б., что в данном случае свидетельствует о согласии истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что единственный ответчик по делу ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заменить ответчика наследственное имущество Б. на надлежащего ответчика ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>).
2. Передать гражданское дело №2-1377/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, по подсудности – в Александровский городской суд Владимирской области (601650 <...>).
3. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Бородина