УИД - 72MS0№-34
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-362/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении судебного акта нарушены нормы права о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не дана оценка его доводам. Указывает, что административный материал сотрудниками полиции составлен с нарушением действующего законодательства, инспектор ДПС отказался вручать копии протокола и акт освидетельствования. Считает, что инспектором ДПС нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях, допущены существенные нарушения процессуальных норм.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Считает, что сотрудниками ДПС существенно были нарушены процессуальные нормы права при составлении административного материала. В протоколах и акте он расписался о получении копий данных документов, однако выдать их инспектор ДПС отказался. Считает, что своими действиями инспектор умышленно лишил его права на защиту и подготовки возражений до начала судебного заседания в суде первой инстанции.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права судом не принимаются, носят формальный характер, противоречат материалам дела. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством, факт нахождения водителя в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, не опровергается ФИО1 Данные действия образуют состав вменяемого правонарушения.
Представленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона. Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств не имеется.
Доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии процессуальных документов ФИО1 получил, что подтверждается его подписями. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указаны объяснения, то есть он воспользовался процессуальными правами, предоставленными законом.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.А. Гусаркова