Дело № 2-958/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошниковой К.А.,

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горняк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Горняк» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 435639 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ДАФ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ООО «Торговый дом «Горняк», и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО4, автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., однако указанной суммы недостаточно для возмещения материального ущерба. ФИО1 обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке № 101-02/2023 от 27.04.2023 года, составленного ООО «Оценка и Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2091803 руб. 39 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 1150000 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 80693 руб. 61 коп. Таким образом, размер причиненного материального ущерба с учетом стоимости годных остатков, а также выплаченной суммы страхового возмещения, составляет 669306 руб. 39 коп. Кроме того, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, поверхностная рана длиной 2 см и ссадины в теменной области, ссадины в проекции правого (или левого) голеностопного сустава. Согласно заключению эксперта № 531, установленные повреждения не обладают признаками опасности для жизни или значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (33 %). Установленные у ФИО1 повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня. В результате полученных в ДТП телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Из-за полученных травм он вынужден посещать врача, соблюдать рекомендации, принимать обезболивающие препараты. В настоящее он испытывает страх при виде грузового транспорта. Помимо того, с момента ДТП и по настоящее время истца периодически беспокоят головные боли, что создает дискомфорт в обычной жизни. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого ответчик ООО «Торговый дом «Горняк» выплачивает истцу ФИО1 материальный ущерб в размере 435639 руб., компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., расходы по оплате оценки в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 руб. в следующие сроки: до 01.09.2023 года – 100000 руб., до 01.10.2023 года – 100000 руб., до 01.11.2023 года – 100000 руб., до 01.12.2024 года – 100000 руб., до 01.01.2024 года – 138132 руб. Перевод денежных средств необходимо осуществлять на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 От остальной части требований истец отказывается.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Торговый дом «Горняк» по доверенности ФИО3 просили суд утвердить представленное мировое соглашение, пояснив, что мировое соглашение заключено ими по доброй воле. В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошникова К.А. не возражала против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами. Выслушав участников процесса, прокурора, изучив текст мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Торговый дом «Горняк» в лице представителя по доверенности ФИО3, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, условия, на которых оно заключено, не выходят за рамки заявленных требований, мировое соглашение подписано сторонами, его заключение носит добровольный и осознанный характер, как со стороны истца, так и со стороны ответчика в лице его представителя. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в тексте мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-958/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горняк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горняк» в лице представителя по доверенности ФИО3, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горняк» выплачивает ФИО1 материальный ущерб в размере 435639 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 рубля в следующие сроки: до 01.09.2023 года – 100000 рублей, до 01.10.2023 года – 100000 рублей, до 01.11.2023 года – 100000 рублей, до 01.12.2023 года – 100000 рублей, до 01.01.2024 года – 138132 рублей. Перевод денежных средств будет осуществляться на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1. От остальной части исковых требований ФИО1 отказывается. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горняк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.В. Агишева