ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2022 года в 21 час. 55 мин., находясь около дома 64 по ул. Кубанская, Советского района г. Астрахани, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД г. Астрахани для составления административного протокола об административном правонарушении. ФИО1 были разъяснены ст. 19.3 КоАП РФ, и ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно отмахивал руками, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 проследовать с ними в ОП-1.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 643987 от 23.08.2022 года, рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, и другими материалами дела в их совокупности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ОП № 1 УМВД России по Астраханской области), БИК банка: 011203901, расчетный счет: <***>, ИНН получателя: 3015032610, КПП получателя: 301501001, Код ОКТМО: 12701000, КБК: 18811601201010001140, Назначение платежа: «штраф», УИН 18880430220030095698.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кострыкина