Дело №
РЕШЕНИЕ
по административному делу
именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене решения (заключения) Военного комиссариата <адрес> <адрес> от ...г. № об его признании непрошедшем военную службу по призыву в отсутствие законных оснований и возложении на ответчика обязанности выдать ему военный билет.
установил:
иск обоснован тем, что истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> <адрес>. До ...г. ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. В декабре .... он прибыл в Военный комиссариат <адрес> <адрес>, но призван не был, от призыва не уклонялся. Несмотря на это ...г. комиссией Военного комиссариата <адрес> <адрес> вынесено заключение о признании истца гражданином, не прошедшем военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и принято решение о зачислении в запас. Заявитель просит суд признать это решение незаконным и отменить его, а также возложить на ответчика обязанность рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста <данные изъяты> лет, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 28 и абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с выдачей ему военного билета.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовал, в связи с чем, оно было рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении ввиду необоснованности отказать, пояснив, что административный истец неоднократно вызывался в Военный комиссариат <адрес> <адрес> для призыва на срочную военную службу, однако от явки уклонялся. В подтверждение своих доводов ФИО4 представила суду личное дело истца, заведенного на него как на призывника, которое было исследовано в судебном заседании.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного административного иска.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ... N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.
Предусмотренная указанным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
Исходя из п.1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела было исследовано личное дело истца, заведенного на него Военным комиссариатом <адрес> <данные изъяты> как на призывника.
Как видно из листов изучения призывника, приобщенных к личному делу и отраженных в них объяснений истца и его родителей, они проживают совместно по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно имеющейся в личном деле копии диплома, ...г. истец окончил <данные изъяты>». С этого момента он утратил право на отсрочку от призыва на военную службы и подлежал призыву на военную службу.
Согласно имеющимся в личном деле истца корешкам повесток, ему неоднократно во время весенних и осенних призывных компаний ...г., ...г., направлялись повестки о необходимости явки в Военный комиссариат на заседание призывной комиссии. Повестки он получал лично. При этом, все вызовы были им проигнорированы. Согласно рапортам участковых инспекторов полиции, при посещении места жительства истца, его на месте со слов родителей не оказывалось. ...г. ему было направлено уведомление о составлении в его отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5. КоАП РФ (Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету).
При таких обстоятельствах решение (заключение) комиссии Военного комиссариата <адрес> <адрес> от ...г. о признании истца не прошедшем военную службу в отсутствие законных оснований с решением о зачислении его в запас, является законным и обоснованным и принято на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Суд
решил:
отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного иска ФИО3 о признании незаконным решения (заключения) Военного комиссариата <адрес> <адрес> от ...г. № о признании истца не прошедшем военную службу по призыву в отсутствие законных оснований и возложении на ответчика обязанности выдать ему военный билет.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО1