Дело № 5-486/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 20 октября 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданки ...., ...., работающей ....», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 18 часов 27 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «....» в сообществе «....» разместила комментарий, представляющий собой высказывание, негативно оценивающее лиц по признаку принадлежности к определенным национальностям, осознавая, что его могут прочитать неограниченное число пользователей сети «Интернет».

Своими умышленными действиями ФИО1 публично совершила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от юридической помощи защитника отказалась, отводов и каких-либо ходатайств не заявила.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

– рапортом оперативного сотрудника ЦПЭ УМВД России по Мурманской области о том, что в ходе мониторинга социальной сети «....» выявлено сообщество под названием «....», расположенное по сетевому адресу: ...., в котором обсуждаются происшествия, произошедшие на территории <адрес>. Под новостью, опубликованной <дд.мм.гггг> в 13 часов 21 минуту на стене этого сообщества, размещен комментарий пользователя социальной сети «....» с исходными данными «....», содержание которого унижает человеческое достоинство. Установлено, что пользователем является ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., проживающая по адресу: <адрес>;

– актом осмотра, из которого следует, что в социальной сети «....» в сообществе «....» <дд.мм.гггг> в 13 часов 21 минуту размещена информация о массовой драке <адрес>. Под этой новостью имеются комментарии пользователей, среди которых имеется размещенный пользователем под именем «....» текст, смысловое содержание которого заключается в негативной оценке представителей народностей, .....

– справкой об исследовании от <дд.мм.гггг> №....и, согласно выводам которой, комментарий ФИО1 представляет собой высказывание, негативно оценивающее лиц по признаку принадлежности к .... национальностям.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Ст. 19 Конституции Российской Федерации запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам, в том числе национальной принадлежности. К основным правам человека и гражданина, защита которых гарантирована относится в силу ст. 21 Конституции РФ относится право человека на охрану достоинства личности. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» установлен запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной, принадлежности. В ст. 12 этого же Федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «....» в сообществе «....» разместила комментарий, представляющий собой высказывание, смысловое содержание которого заключается в негативной оценке представителей народностей, ...., осознавая, что его могут прочитать неограниченное число пользователей сети «Интернет», то есть осуществила данное действие публично. При этом в ее действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, работает, искренне раскаялась в содеянном, прихожу к выводу о необходимости назначения ей самого мягкого вида наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого учитываю материальное положение ее семьи, наличие на иждивении .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: №....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Большакова Т.А.