Дело № 12-238/23

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника Рощектаева К.А.

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 18.05.2023г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 12.02.2023 в 00:55 в районе дома №160 по ул.Войкова в г.Екатеринбурге, ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он транспортным средством не управлял, дополнения в протокол по делу об административном правонарушении были внесены в его отсутствие.

Защитник Рощектаев К.А. в судебном заседании, жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что со слов ФИО1, он автомобилем не управлял, находился в салоне автомобиля на пассажирском сидении, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Находясь в ГИБДД по ул.Степана Разина 20, он подписал пустой бланк протокола, на дополнения к протоколу его не извещали.

Выслушав защитника Рощектаева К.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 12.02.2023 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справки по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте ФИО1 обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Протокол по делу об административном правонарушении также был подписан ФИО1 без каких либо замечаний и возражений.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС А.С.В., показаниями ИДПС З.В.В. и А.С.В. в судебном заседании, показаниями понятых Т.А.Р. и Т.А.Р., показаниями врача, проводившего медицинское освидетельствование Ш.Г.В.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015г.№993н.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что дополнения в протокол были внесены без его извещения, являются несостоятельными, они опровергаются телефонограммой от 28.08.2023г., скриншотом произведенных телефонных звонков за 28.08.2023г., сообщением врио командира батальона №2 Б.Д.Н., показаниями инспектора А.С.В.

Доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем также дана надлежащая оценка мировым судьёй с которой суд соглашается.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 18.05.2023 г. о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть непосредственно обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Жабреев