Дело № 5-243\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Стеблева Ирина Борисовна (<...>), при секретаре Вировской Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 10

установил:

<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, капитаном полиции 5 составлен протокол об административном правонарушении № <номер> № <номер> № <номер> в отношении 3, согласно которому <дата> в 14 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ водитель 3 управляя автомашиной <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее на встречной обочине транспортное средство Рено Дастер регистрационный знак <***>, принадлежащее 6 В результате ДТП, пассажир транспортного средства Рено Дастер регистрационный знак <***> –Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

3 - лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, 6 (собственник транспортного средства) в судебном заседании, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, пояснив, что транспортное средство под управлением 6 находилось на обочине полосы встречного движения по отношению к двигающемуся транспортному средству под управлением 3, который двигался по своей полосе, зацепил обочину на своей полосе движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где на обочине совершил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты>, а в дальнейшем столкновение с деревом. После ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, так как находилась в припаркованной на обочине машине, сидела на пороге передней двери, от госпитализации последняя отказалась, проходила лечение амбулаторно. Транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения. Настаивали на лишении 3 права управления транспортными средствами, ссылаясь на его неопытность и отсутствие достаточных навыков вождения.

Потерпевший 7 - собственник транспортного средства, которым управлял 3, в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что 3 и 7 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего.

Заслушав объяснения потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на 7 <адрес> в нарушение п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ водитель 3 управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее на встречной обочине транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее 6 В результате ДТП, пассажир транспортного средства <данные изъяты> –Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность 3 подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии №<данные изъяты> от <дата> (л.д.3); материалами ДТП от <дата>: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.4-5); заявлениями о происшествии (л.д.7,9,11) рапортом ОД ДЧ ОМВД по <адрес> майора полиции 8 (л.д.12); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции 9 от <дата>, согласно которого <дата> в 14 часов 30 минут <адрес> водитель 3 управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее на встречной обочине транспортное средство <данные изъяты>, в результате произошедшего ДТП сидевшая не в салоне <данные изъяты>, на пороге правой передней двери Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде вывиха, растяжения левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей левой ноги, от госпитализации отказалась, сведения о дорожных условиях на месте совершения ДТП: кривая в плане, автодорога 4 категории, ширина проезжей части дороги 7 метров, 2 полосы движения, покрытие асфальтное, светлое время суток, очагом аварийности данный участок не является (л.д.13-14); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.19-20); схемой места ДТП (л.д.23); актом освидетельствования 3 от <дата>, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.21,22); объяснениями самого 3 от <дата>, согласно которых он не справился с рулевым управлением и зацепил обочину полосы, после чего его начало заносить, выровнить машину и удержать на своей полосе у него не получилось, далее совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, которая была припаркована на встречной обочине (л.д.17); заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: тупая травма-ушиб левой стопы, ссадины левой голени, гематомы левого бедра, коленных суставов, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 26-27).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях 3 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, не установлено.

При назначении 3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, согласно представленных материалов дела 3 в течение 2022 года к административной ответственности не привлекался, состояние алкогольного опьянения в момент ДТП не установлено, суд считает возможным в качестве административного наказания назначить 3 штраф в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, п.1 ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по № <номер>.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья И.Б.Стеблева