Дело № 5-94/2023 <.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 апреля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

установил :

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не оспаривает, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела суду пояснила, что (дата) в вечернее время, она, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС>, где в районе <АДРЕС> автомобиль стало заносить, не справившись с управлением съехала в кювет. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился Потерпевший №1, который сидел на переднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия она и Потерпевший №1 получили травмы. Проезжающие мимо водители помогли им выбраться из автомобиля, вызвали на место бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС ГИБДД. Потерпевший №1 был доставлен в больницу, а она оставалась на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ДПС ГИБДД, затем проследовал с сотрудниками ДПС ГИБДД в отдел полиции. С заключением эксперта ознакомлена, с его выводами по травмам Потерпевший №1 согласна. Впоследующем звонила Потерпевший №1, интересовалась состоянием его здоровья, он пояснил, что у него со здоровьем все нормально, в помощи не нуждается.

По данным о своей личности пояснила, что в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возрастом 16 и 6 лет. Дети находятся на её содержании, отец участия в их воспитании не принимает, материально не содержит. Она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Вольтаж-Пермь» в должности водитель-экспедитор, размер заработной платы составляет 20 000 рублей. Ежемесячно получает социальную выплату на содержание детей в размере 26 000 рублей. Другого дохода не имеет. Ранее трижды привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а именно по ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Штрафы оплачены в установленный законом срок. Водительский стаж составляет 12 лет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 20 часов 35 минут на <АДРЕС> водитель ФИО2 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак №..., не учла дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, не справилась с управлением и опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу движения, вследствие чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.45);

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии на выезде из микрорайона Левшино Орджоникидзевского района г.Перми. Перевернулся автомобиль (л.д.3);

сообщением из ГБ № 6 от (дата) о травмах Потерпевший №1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

сообщением из ГКБ им.Тверье от (дата) о травмах Потерпевший №1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.11-14), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, его расположение (л.д. 15,16);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО2 с ней ознакомлена, замечаний по её составлению от неё не поступило (л.д.17);

объяснением ФИО2, из которого следует, что (дата) в вечернее время управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №..., двигалась по автодороге Восточный обход г.Перми со стороны микрорайона Левшино в направлении г. Чусовой Пермского края, со скоростью 40 км/ч. Дорожное полотно было обледенелое, видимость хорошая. По ходу движения автомобиль стало заносить, снесло в кювет, при съезде в кювет автомобиль дважды перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил травмы (л.д.19);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что (дата) около 20 часов 35 минут он передвигался в качестве пассажира на автомобиле LADA VESTA, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 Двигались по автодороге «Восточный обход», в районе <АДРЕС> автомобиль стало заносить из стороны в сторону, с последующим съездом в кювет, при съезде в кювет автомобиль перевернуло. На некоторое время он потерял сознание, пришел в себя в тот момент, когда ему очевидцы ДТП помогали выбраться из салона автомобиля. На место дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи, которой он был доставлен в больницу им. Архангела Михаила, после осмотра врачом был отпущен домой, лечение проходил амбулаторно с диагнозом: растяжение связок шейного отдела позвоночника (л.д.30);

заключением эксперта №... из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелось растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое образовалось от воздействия травмирующей силы на область шеи. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.42,43).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначенные наказание в виде штрафа ею исполнены, ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Вольтаж-Пермь» в должности водитель-экспедитор. Согласно представленной с места работы характеристики, ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО2 в период 2022 года трижды привлечена к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, назначены наказания в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу (л.д.28).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО2, её имущественное и семейное положение, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2, (дата) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,

р/с <***>,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459230800011906.

Протокол об административном правонарушении №....

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-94/2023

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД 59RS0006-02-2023-001255-35