Дело № 5-58/2023
УИД: 59RS0017-01-2023-001521-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 03 ноября 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ________________ минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения ГАУЗ ПК «Губахинской клинической больницы №» расположенной по адресу: <адрес>, после проведенного медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть помещение приемного отделения и проехать в МО МВД России «Губахинский» ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом размахивал руками, упирался, садился на пол, а также пытался демонстративно лечь на пол, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, от дачи показаний отказался, показал, что не работает, возможность уплаты административного штрафа отсутствует. Инвалидом не является.
Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, показал, что сопровождение ФИО1 из медицинского учреждения было необходимо для производства дальнейших административных процедур, составления протокола об административном правонарушении по иному факту, а также опроса ФИО1
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ________________ минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения ГАУЗ ПК «Губахинской клинической больницы №» расположенной по адресу: <адрес>, после проведенного медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть помещение приемного отделения и проехать в МО МВД России «Губахинский» ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом размахивал руками, упирался, садился на пол, а также пытался демонстративно лечь на пол, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц МО МВД России «Губахинский» ФИО2; <ФИО>1; объяснениями <ФИО>2; <ФИО>3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Губахинский» о поступившем сообщении; справкой о привлечении к административной ответственности; объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными.
Требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в орган внутренних дел для проведения административных процедур и дальнейшего разбирательства являются законными.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, считаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку он не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мер к уплате назначенных административных штрафов не предпринимал, при этом неоднократно отбывал административное наказание в виде административного ареста, в этой связи, назначение административного штрафа, либо административного ареста не повлечет достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым данный вид наказания не применяется, не имеется. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов