Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 11 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО2, допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

07 января 2022 года около13 часов 56 минут ФИО3, управляя автомобилем «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Богатырскому проспекту в Санкт-Петербурге от Стародеревенской улицы в сторону Торфяной дороги, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, совершая маневр «поворот направо» на Торфяную дорогу, для движения в сторону Ситцевой улицы, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть Торфяной дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения ТС на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что при повороте направо по зеленому сигналу светофора он не заметил переходящую дорогу потерпевшую, был невнимателен. Впоследствии общался с потерпевшей, принес ей извинения. Просил не назначать строгое наказание с учетом того, что его деятельность связана с разъездами.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 78 АН 000003 от 07 июля 2022 года об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.01.2022 г.,

- справкой о ДТП от 07.01.2022г., согласно которой местом ДТП является перекресток Богатырского проспекта и Торфяной дороги в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2020г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- представленной в материалы дела видеозаписью с камер наблюдения;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она переходила проезжую часть Торфяной дороги на разрешающий сигнал светофора, практически дошла до островка безопасности, когда почувствовала удар слева в левое плечо. ЕЕ протащило по асфальту. С места ДТП была госпитализирована. Водитель звонил ей один раз, с приносил свои извинения, но не компенсировал причиненный вред. Наказание оставила на усмотрение суда;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ были ФИО3 нарушены 07.01.2022 года при выполнении маневра поворота направо на перекрестке Богатырского проспекта и Торфяной дороги в Санкт-Петербурге.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Между действиями ФИО3, нарушившего п.п. 1.3, 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд на основании ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378220300028428, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: