Судья Попова Е.В. Дело № 33-2034/2023

Номер материала в суде 1 инстанции М-1146/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 29 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 5 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 25 мая 2023 года предложено исправить недостатки иска - указать сведения об ответчике (место рождения, место работы), а также представить доказательства, подтверждающие оплату госпошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 мая 2023 года исковое заявление возвращено истцу на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением недостатков иска в установленный судом срок.

С определением суда истец КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) не согласился, в частной жалобе просил отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, анализируя документы, поданные истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, правомерно указал, что истцом в установленный судом срок не устранены недостатки искового заявления, перечисленные в определении суда от 5 мая 2023 года, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Данный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (ПАО) о том, что направленная в суд во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения копия платёжного поручения является надлежащим документом, подтверждающим уплату госпошлины, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством. В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом заявление о зачете уплаченной государственной пошлины не подавалось, государственная пошлина по реквизитам суда (то есть по месту совершения юридически значимого действия) не оплачивалась, соответственно, недостатки, указанные в определении от 5 мая 2023 года, устранены не были.

Выводы судьи первой инстанций основаны на верном применении норм процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение искового заявления истцу не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Более того, как установлено судом апелляционной инстанции согласно общедоступной информации, отраженной на официальном сайте Ленинского районного суда г.Иваново, в настоящее время данным судом уже принято к производству исковое заявление КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (ПАО) с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО4

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий: