Дело № 11-338/23 31 августа 2023 года

УИД: 78MS0169-01-2023-001015-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 170 от 06 июня 2023 года о передаче гражданского дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №170 с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за покупку оборудования в сумме 10 000 руб., госпошлину в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 от 06 июня 2023 года данное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 169, поскольку последним известным местом жительства ответчицы явилась <адрес>, данная территория не относится к территории, на которую распространяется юрисдикции мирового судьи судебного участка № 170. Сведений о том, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> отсутствуют.

С данным определением не согласилась ответчица, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, ссылаясь на положение ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчица считает, что последним известным ее местом жительства является <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности определены в ст. 33 ГПК РФ, в частности к таким обстоятельствам относится то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая данное гражданское дело на рассмотрения мировому судье судебного участка № 169 Санкт-Петербурга, суд первой инстанции указал на то, что ответчица не зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № 170, поскольку последнее ее известное место жительства <адрес>.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ответчица действительно с 16 мая 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 82 справка о регистрации). Согласно данной справке ответчица выехала по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Между тем сведений о постановке ее на регистрационный учет по адресу: Санкт-Петербург <адрес> материалы дела не содержат, Доказательств того, что она зарегистрирована по данному адресу ответчица суду не представила.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, согласно которого, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Ответчица в настоящее время в Санкт-Петербурге регистрации не имеет. Следовательно, последним ее известным местом жительства является <адрес>. Данный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 170.

Довод частной жалобы о том, что последим известным местом жительства ответчицы является <адрес>, которую она снимает без регистрации, основан на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы ответчицы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №170 от 06 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись.