Дело 12-176/2022
Мировая судья Соколова Я.Р.
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Марихова Н.И.,
с участием:
прокурора Скороспелова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 12.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 12.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, потерпевшими и их представителями указанное постановление не обжаловалось.
В протесте заместитель Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Белянин И.Е. просит об отмене данного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, так как 29.05.2023 по данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и по нему 22.08.2023 ФИО2 предъявлено обвинение. Поскольку по факту совершения ФИО1 одних и тех же противоправных действий имеется постановление по делу об административном правонарушении и постановление о его привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу, просит прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Явившемуся в судебное заседание прокурору Скороспелову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.11 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств заявлено не было.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.12.1 Постановления от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств…» вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 11.06.2022 в 6 час. 40 мин. ФИО1 у <адрес> по <адрес> в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> № не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно представленной с протестом копии постановления следователя СО МО МВД России «Южский» от 29.05.2023 по факту ДТП, имевшего место 11.06.2022 в 6 час. 40 мин. у <адрес> с участием ФИО1, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого 22.08.2023 ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное в одних и тех же времени и месте.
По смыслу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 12.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Протест заместителя Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Белянина И.Е. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.18 КоАП РФ непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Н.И. Марихова