М-2922/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004823-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 августа 2023 года г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н. рассмотрев исковое заявление ФИО1 вн к Блоха вв о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 010 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу статей 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Действующее гражданское процессуальное законодательство, в частности, глава 12 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного искового заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения истцом требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и, как следствие, отсутствия оснований для оставления иска без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления или его возвращения.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (п.10 ст.13, п. 1 ст.333.16 НК РФ), которые подлежат уплате в силу требования ст.57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с под.1 п.1 ст.333.18 и под. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления в размере, определенном из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

При подаче искового заявления о взыскании неосновательного обогащения необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

По смыслу ч. 2 ст.91 и п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство возлагает на лицо, обращающееся в суд за защитой своих нарушенных прав, обязанность указать цену иска в случае предъявления имущественных требований.

Как усматривается из приложенной к исковому заявлению квитанции ПАО «Юг – Инвестбанк» от 14.08.2023 г., ПАО Юг – Инвестбанк истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., как при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом, что иск о взыскании неосновательного обогащения является разновидностью спора, связанным с имущественными правами, который подлежит оценке

Таким образом, истцу надлежит следует указать в исковом заявлении цену иска, исходя из цены иска оплатить государственную пошлину, как при подаче искового заявления имущественного характера, и предоставить суду соответствующую квитанцию.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо приложить к материалам поданного искового заявления: актуальную выписку ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выписку ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, копию договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №3700004293 от 13.09.2011 г., налоговое уведомление №79796300 от 01.09.2020 г., надлежащим образом заверенную копию решения Анапского городского суда Краснодарского края от 15.12.2016 (гражданское дело №2-4416/2016), надлежащим образом заверенную копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.03.2017 г.

Поскольку надлежащее оформление искового заявления возложено законом на истца, а в поданном исковом заявлении указанное истцом не выполнено, в целях соблюдения положений статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающих осуществление

судопроизводства в судах в разумные сроки, судья полагает, что возбуждение гражданского дела при таком положении является преждевременным.

Суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст.136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статей 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой, а несоблюдение этих требований существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что определение об оставлении заявления без движения не препятствует заявителю в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора, в связи с чем оно обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Скуратович ап к ФИО3 им, Курлик нм о включении имущества в наследственную массу- оставить без движения.

Разъяснить, что в срок до 05.09.2023 года необходимо исправить недостатки поданного заявления, указанные выше, иначе оно будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Определение суда в силу положений ч.3 ст. 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья Топорцова Е.Н.