№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет возмещения нотариальных расходов - 2 300 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины - 400 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что является профессиональным фотографом и фотографирование для него является основным источником дохода.
На странице <данные изъяты> ответчиком неправомерно использована фотография «Гора Ай-Петри».
Фотография использована ответчиком без согласия ФИО3 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения, что является нарушением ст.ст. 1229, 1252, 1265,1266, 1270 ГК РФ.
Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью.
Права автора на упомянутую фотографию, исключительные (имущественные) и неимущественные принадлежат ФИО3
Фотография «Гора Ай-Петри» была сделана ФИО3 в <адрес> и размещена в личном платном фотоблоге
<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата публикации.
Истцом посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения авторского права.
В настоящее время ответчик удалил полностью сайт, на котором находилась фотография.
Истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является профессиональным фотографом и фотографирование для него является основным источником дохода.
Судом установлено, что на странице <данные изъяты> ответчиком неправомерно использована фотография «Гора Ай-Петри».
Фотография использована ответчиком, как утверждает истец, без его согласия на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения.
При этом ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью.
Права автора на упомянутую фотографию, исключительные (имущественные) и неимущественные принадлежат ФИО3
Фотография «Гора Ай-Петри» была сделана ФИО3 в <адрес> и размещена в личном платном фотоблоге
<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ.
Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата публикации.
Истцом посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушения авторского права.
В настоящее время ответчик удалил полностью сайт, на котором находилась фотография.
В соответствии с ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Поскольку указанная фотография является результатом творческого труда истца, он, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ является обладателями авторских прав на нее.
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Законом предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; внесение изменений в произведение; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Однако, такого разрешения истец на использование фотографии ответчику не давал, и не передавал кому-либо исключительное права на указанное фотографическое произведение.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.
При разрешении настоящего спора суд также принимает во внимание, что ответчик ИП ФИО2 устранилась от участия в процессе доказывания, в судебное заседание она не явилась, возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств наличия согласия истца на использование указанного фотографического изображения.
В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых выше способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
Суд находит, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Учитывая доказанное незаконное использование ответчиком фотографий истца с коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, суд взыскивает в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом разумности, достаточности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а также нотариальные расходы в сумме 2 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите авторских прав – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова