76RS0024-01-2023-000769-67 Дело № 5-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

защитника Крыловой О.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <данные изъяты>

установил:

11.10.2022 в 16 часов 30 минут ФИО7, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак НОМЕР, в г. Ярославле на ул. ФИО8, д. 14 к.2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на них наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходам причинены:

ФИО2 – повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО3 – а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, не оспаривал вмененное ему нарушение п. 14.1 ПДД при управлении автомобилем. Пояснил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Форд», наезд на пешеходов – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Пояснил, что двигался один на автомобиле «Форд» в сторону ул. Закгейма со скоростью около 50 км/ч. Наезд на пешеходов на пешеходном переходе произвел, так как его ослепило солнце, и он их не увидел.

Защитник просила при принятии решения по делу учесть данные о личности ФИО7. Пояснила, что состояние его опьянения связано с приемом медикаментов. Он не связывался с потерпевшими по этическим соображениям, приносит им извинения.

Потерпевшая ФИО3 и потерпевшая ФИО2, каждая, показали в судебном заседании, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред их здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно.

ФИО3 показала, что она с дочерью ФИО2 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом посмотрела налево, автомобилей поблизости не было. Справа перед переходом остановился автомобиль. Они пошли. Дочь находилась справа от нее. При переходе почувствовала слева удар в левый бок, от которого упала на дорогу, ударилась головой об асфальт, получила телесные повреждения. Ее сбил автомобиль под управлением ФИО7. Последний никакой помощи ни на месте происшествия, ни в последующем не оказывал. Она и дочь были госпитализированы, проходили лечение.

ФИО2 показала, что переходила дорогу с мамой, находилась справа от нее. Видела автомобиль вдалеке, а затем получила удар в левую сторону тела, упала на асфальт, ударилась телом и головой, потеряла сознание, пришла в себя в автомобиле скорой помощи. В связи с полученными травмами проходила лечение. ФИО7 помощи не оказывал.

Заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 02.03.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении сообщений из медицинского учреждения о доставлении 11.10.2022 ФИО2 и ФИО3 с телесными повреждениями, пояснившими, что были сбиты на ул. ФИО8, 14;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении 11.10.2022 ФИО2 и ФИО3 с телесными повреждениями, пояснившими о наезде на пешеходов;

- протоколом от 11.10.2022 об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2022;

- протоколом от 11.10.2022 о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.10.2022, которым установлено состояние опьянения ФИО7;

- протоколом от 03.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, согласно которому 11.10.2022 в 16 час. 30 мин. тот управлял автомобилем «Форд», г.н. НОМЕР, в состоянии опьянения;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.11.2022 о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. ФИО8, д. 14 к. 2, с приложенными схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Форд», г.н. НОМЕР, под управлением водителя ФИО7 на пешеходов ФИО2 и ФИО3, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаками и разметкой; отмечено, что погода ясная, освещение естественное, видимость 200 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;

- объяснениями ФИО1 от 11.10.2022, которая в 16 час. 30 мин. переходила пешеходный переход в районе ул. ФИО8 д. 14 к. 2 и видела, как автомобиль «Форд», г.н. НОМЕР, не остановился перед пешеходным переходом и совершил наезд на двух женщин;

- аналогичными по содержанию друг другу объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 11.10.2022 о том, что на пешеходном переходе в районе ул. ФИО8, д. 14 к. 2, видели, как автомобиль «Форд», г.н. НОМЕР, совершил наезд на двух женщин;

- объяснениями ФИО7 о том, что примерно 13.10.2022 (точную дату не помнит) около 16 час. 30 мин. он двигался на автомобиле «Форд», г.н. НОМЕР, по ул. ФИО8 в сторону дома 18 со скоростью около 50 км/ч. В лицо светило солнце, но управлять машиной не мешало. С правой стороны увидел движущихся в сторону пешеходного перехода людей. Подумал, что успеет проехать переход, не создав помех пешеходам, поэтому скорость не снижал. Когда въезжал на пешеходный переход, из-за световых гамм понял, что ничего не видит впереди, начал тормозить, но уже увидел на капоте людей. Вышел из машины, увидел слева от машины пострадавших женщину и девушку, которые затем были доставлены СМП в больницу. О том, что на данном участке имеется пешеходный переход, знал;

- аналогичными по содержанию друг другу объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что 11.10.2022 около 16 час. 30 мин. на пешеходном переходе в районе ул. ФИО8 напротив Педагогического колледжа, убедившись, что их пропускают, начали переход, сделав 2-3 шага, почувствовали удар в левую ногу каждая, на какое-то время потеряли сознание. У ФИО2 со лба текла кровь. Вышедший из автомобиля водитель сказал, что их не заметил. Далее они были доставлены в больницу, где обе находились на стационарном лечении;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО2 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

у ФИО3 имелись: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

- карточкой учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля «Форд», г.н. НОМЕР, является ФИО6;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО7 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО7 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом установлено, что водитель ФИО7, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходящим дорогу по этому переходу, в результате чего произвел на них наезд, причинив им своими виновными действиями телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью (для ФИО3) и легкому вреду здоровью (для ФИО2).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО7 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО7 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО7 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2023.

Судья Д.К. Жданов