Дело № 5-291/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001247-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 15.06.2022)

г. Ирбит 15.06.2022

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты> ранее за однородное правонарушение не привлекалась,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 86 км автодороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит, Ирбитского района, управляя автомобилем Dey Matiz MX государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не правильно выбрала скорость, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля, в результате чего произошел выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Лада Priora государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> в результате дорожно -транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Priora <данные изъяты>. получила телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что согласно заключения эксперта № № является причинением вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает полностью и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Дэу Матиз, двигалась со стороны с. Байкалово в сторону г. Ирбита со скоростью около 70 км/час. Дорогу перемело, шла фура, автомобиль от потока воздуха пошатнулся, она не смогла справиться с управлением, произошел занос, её автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада Приора. В атвомобиле пострадали пассажиры. <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты>., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 25.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Из объяснений <данные изъяты>., данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и дочерью на автомобиле Лада Приора под управлением ФИО2 двигались в направлении с Байкалово из г. Ирбита. Навстречу двигался автомобиль Дэу Матиз деленого цвета, который начало крутить и, развернув, вынесло на их полосу движения, и он въехал в их автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована. (л.д. 24-26).

Из показаний <данные изъяты>., данных в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования по уголовному делу, следует, что в результате ДТП она получила закрытый перелом таранной кости право стопы, кровоподтеки на левой молочной железе, на передней брюшной стенке. Претензий к ФИО1 не имеет. (л.д. 27.-28).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечания к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 86 км автодороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит, Ирбитского района управляя автомобилем Dey Matiz MX государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не правильно выбрала скорость, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля, в результате чего произошел выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Лада Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., в результате дорожно -транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Priora <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью. Ответственность за совершение правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- рапортом дежурного МО МВД России «Ирбитский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 поступило сообщение, что на автодороге Горбуновское-Байкалово-Ирбит, Ирбитского района в 18 км от Ирбита произошло ДТП с участием автомобилей Лада Приора и Дэу Матиз (л.д.11)

- рапортом следователя СО ОВ ДПС МО МВД России «Ирбитский» <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 86 км автодороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит, Ирбитского района управляя автомобилем Dey Matiz MX государственный регистрационный знак №, ФИО1 не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения где допустила с столкновение с автомобилем Лада Priora государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>., в результате дорожно -транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Priora ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью (л.д.7);

-постановлением о выделении из уголовного дела материалов проверки в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты>. в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0033887 от 25.03.2022 со схемой места совершения административного правонарушения, где подробно отражены сведения, имеющие непосредственное значение к выяснению обстоятельств ДТП, подписанные водителями ФИО1 и ФИО2, что свидетельствуют об их согласии с ними, фототаблицей (л.д. 12-17);

-заключением эксперта <данные изъяты> в 18:20 на 86 км автодороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит, Ирбитского района, согласно которого действия водителя Dey Matiz не соответствуют требованиям пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 18-19).

Факт причинения при ДТП потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта № №, согласно выводов которого последней были причинены перелом заднего рога таранной кости правой стопы, кровоподтеки на левой молочной железе в проекции внутренних и наружного верхнего квадранта, на передней брюшной стенке справа в 4 см от пупка, которые причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части салона автомобиля автотранспортного средства, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 20-21).

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Факт получения ФИО3 описанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, её действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Подлинник постановления находится в т. 1 дела об административном правонарушении № 5-291/2022, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.