Дело (№)
УИД: 36RS0002-01-2022-007913-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Ковтуновой А.Е.,
с участием:старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ШоймардоновуНабиджонуКодировичуо признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (№), расположенным по адресу: <адрес>.В обоснование заявленных требований истец указывал, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №106, в котором проживает.ОтветчикФИО2 зарегистрирован в жилом помещении истца по месту жительства. При этом,ФИО2 в жилом помещении истца не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Поскольку добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, истица, полагая свое право нарушенным, обратилась в суд с настоящим иском.
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причине не явки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с невручением.
Третье лицо Отдел УФМС по Коминтерновскому району г. Воронежа в судебное заседание не явилось, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заключении старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкирева В.Ф., полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушавзаключение прокурора, исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что с 20.01.2021ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-16).
Согласно выписке из домовой книге (по квартирной карточке) в комнате 106, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы два человека ФИО3 и ФИО2, собственником является ФИО1(л.д.13).
Регистрация ответчика в спорной квартире подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.
Из пояснений истцаФИО1, данными в ходе предварительного судебного заседания 29.11.2022 следует, что ответчик ФИО2 намеривался жить в комнате 106, расположенной по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу никогда не проживал для заключения договора аренды, ответчик не явился, ключи от комнаты ему не передавались, вещей своих в комнату не завез. Фактически по указанному адресуФИО2 никогда не проживал, коммунальные платежи никогда не оплачивал.
Судом также установлено, что ответчик членом семьи истца не является.
Несмотря на регистрацию ответчика по месту жительства в жилом помещении истца, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, его личные вещи в комнате отсутствуют, какие-либо расходы по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей он не несет.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик в суд не явился, не пожелал воспользоваться правом возражать против иска и предоставлять доказательства в обоснование возражений, заявлять ходатайства.
Поскольку доводы иска и обстоятельства, на которые истец ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты при таких обстоятельствах исходя из того, что истец является собственником жилого помещения на законных основаниях, в свою очередь, ответчик членом семьи истца не является, несмотря на регистрацию по месту жительства в жилое помещение, в согласованный сторонами срок не вселился, договор найма жилого помещения с собственником не заключил, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.
Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 к ШоймардоновуНабиджонуКодировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,удовлетворить.
ПризнатьШоймардоноваНабиджонаКодировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№),утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, помещение (№).
Настоящее решение является основанием для снятия ШоймардоноваНабиджонаКодировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,ИНН (№),с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пом.106.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года