Дело № 2-398/2023
46RS0015-01-2023-000413-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего - судьи Лариковой С.В.
при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в связи с назначением ее в качестве опекуна ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения последний был вселен и зарегистрирован ею в вышеназванном жилом доме. В связи с достижением совершеннолетия опека над ФИО2 прекращена, он выехал из жилого дома, затрат на содержание дома не несет. Игнорирует просьбы о снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным, ввиду выезда в другое место жительства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовая корреспонденция, направлявшаяся судом по месту его регистрации и возвратившаяся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Иного места жительства ответчика суду не известно. Судом вынесено определение о назначении ответчику представителя – адвоката Борисова В.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Борисов В.Н. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, считая, что зарегистрировавшись по месту жительства в доме, принадлежащем истцу, ответчик тем самым приобрел право на проживание в нем.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей государственную регистрацию права (л.д.15-19).
Также установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 20 ГК РФ ответчик ФИО2 был зарегистрирован в домовладении своего опекуна (л.д.75).
Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО2, достигнув совершеннолетия (в 2018 г.), добровольно выехал из спорного домовладения, забрал личные вещи, избрал себе другое место жительство, по месту регистрации не проживает.
Согласно справке администрации <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но длительное время по адресу регистрации не проживает (л.д.67).
Доказательств того, что ФИО2 является членом семьи истца, а также того, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчик предпринимал какие-либо действия, свидетельствующие о намерениях пользоваться жилым помещением и его не проживание в доме является временным и вынужденным, суду не представлено.
Факт регистрации ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> является административным актом и не порождает у последнего права на данную жилую площадь.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать прекращенным право ФИО2, <данные изъяты> на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда Ларикова С.В.