Производство № 2-6217/2022
УИД 28RS0004-01-2022-008259-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием представителя истца АВ, ответчика ИЮ, третьего лица ЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИС к ИЮ о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ИС обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указала, что 16 декабря 2021 года она обратилась к ЮВ для покупки авиабилетов по маршруту Благовещенск – Калининград с пересадкой в г. Москва, дата вылета – 23 декабря 2021 года.
Для покупки авиабилетов ЮВ попросил перечислить денежные средства в размере 108 544 рубля на номер телефона, привязанный к банковской карте.
17 декабря 2021 года указанная сумма была переведена тремя платежами на указанную ЮВ банковскую карту.
Однако, на указанную дату билеты приобретены не были, в связи с чем истец потребовала возврата денежных средств.
В ходе проведения правоохранительными органами проверки по факту мошеннических действий со стороны ЮВ было установлено, что денежные средства поступили на банковскую карту, принадлежащую третьему лицу ИЮ
После направления претензии ИЮ вернул истцу денежные средства в размере 20 572 рубля.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 87 972 рубля.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ИЮ исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил факт поступления на его банковскую карту денежных средств от истца в размере 108 544 рубля.
Третье лицо ЮВ также против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что задержка в возврате денежных средств обусловлена действиями авиакомпании.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец указала, что в декабре 2021 года между ней и ЮВ была достигнута устная договоренность о покупке авиабилетов по маршруту Благовещенск – Калининград с пересадкой в г. Москва, дата вылета – 23 декабря 2021 года, стоимость билетов составила 108 544 рубля.
Указанная сумма по указанию ЮВ была переведена на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ***, номер карты получателя - ***, ФИО получателя – ИЮ
В судебном заседании третье лицо ЮВ подтвердил наличие договоренности с ИС
Тем самым договорные отношения имелись у ИС с ЮВ, а не с ИЮ
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с банковской карты истца на карту ИЮ были произведены переводы следующих денежных сумм: 17 декабря 2021 года - 54 472 рубля, 17 декабря 2021 года - 35 500 рублей, 17 декабря 2021 года - 18 572 рубля.
Общая сумма переведенных денежных средств составила 108 544 рубля.
Ответчиком ИЮ в добровольном порядке возвращена часть указанной суммы в размере 20 572 рубля (31 декабря 2021 года – 15 572 рубля, 19 марта 2022 года – 5 000 рублей)
Заявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что никаких обязательств перед ИЮ она не имеет. Данное утверждение в ходе судебного разбирательства по делу не опровергнуто.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Между тем, судом установлено, что ИЮ приобрел денежные средства за счет истца, тогда как ответчиком не доказано и последний не ссылался на наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 87 972 рубля (108 544 - 20 572).
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 839 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ИС – удовлетворить.
Взыскать с ИЮ в пользу ИС сумму неосновательного обогащения в размере 87 972 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года
Председательствующий судья Морозкина М.В.