УИД <номер изъят> А/д № 5-122/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда <адрес> Александрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата изъята> в 08-30 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» в <адрес>, совершил хищение, а именно похитил одну бутылку водки «Алтай» емкостью 0, 7 л крепостью 40 градусов стоимостью 558 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов дела, <дата изъята> в 08-30 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» в <адрес>, совершил хищение, а именно похитил одну бутылку водки «Алтай» емкостью 0, 7 л крепостью 40 градусов стоимостью 558 рублей 40 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, в котором последний указал, что с процессуальным документом согласен; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4 от <дата изъята>, определением от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, объяснениями ФИО3, ФИО5

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 суд в совершении данного административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд характер совершенного административного правонарушения, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью перевоспитания правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, КПП 301501001, ИНН <***>, лицевой счет <***>, р/с <***> в Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, БИК 011203901, ОКТМО 12620420, КБК 18811601201010001140, УИН 188<номер изъят> (протокол об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Александрова