УИД 27RS0002-01-2023-004033-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-424/2025 по иску ФИО1 к ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратился в суд с иском ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 175.302,сумма

Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 г. Индустриальным районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1969/2022 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа было вынесено решение, которым исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» были удовлетворены, с ФИО1 было постановлено взыскать средства целевого жилищного займа в размере 3.362.365,сумма, проценты за пользование целевым жилищным займом в размере 1.769.449,сумма, государственную пошлину в размере 33.859,сумма Определением Хабаровского краевого суда от 29.09.2022 г. решение Индустриального районного суда адрес оставлено без изменения. 21.10.2022 г. во исполнение решения Индустриального районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1969/2022 ФИО1 были перечислены денежные средства на счет ФКГУ «Росвоенипотека» в размере 3.362.365,сумма Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 г. решение по гражданскому делу № 2-1969/2022 было отменено полностью и направлено на новое рассмотрение. Решением Индустриального районного суда адрес от 24.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-1965/2023 исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» были удовлетворены частично, было постановлено расторгнуть договор между истцом и ответчиком, произвести поворот исполнения решения Индустриального районного суда адрес от 14.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1969/2022, взыскать с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2.350.244,сумма Определением Хабаровского краевого суда от 19.07.2023г. решение по гражданскому делу № 2-1965/2023 было оставлено без изменения. 22.09.2023г. решение Индустриального районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1965/2023 было исполнено, на счет ФИО1 были переведены денежные средства в размере 2.350.244,сумма Таким образом, ФГКУ «Росвоенипотека» пользовалось денежными средствами ФИО1 в размере 2.350.244,сумма в период с 21.10.2022 г. по 22.09.2023 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – представитель ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований возражает по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 г. Индустриальным районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1969/2022 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа было вынесено решение, которым исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» были удовлетворены, с ФИО1 было постановлено взыскать средства целевого жилищного займа в размере 3.362.365,сумма, проценты за пользование целевым жилищным займом в размере 1.769.449,сумма, государственную пошлину в размере 33.859,сумма

Определением Хабаровского краевого суда от 29.09.2022 г. решение Индустриального районного суда адрес оставлено без изменения. 21.10.2022г., во исполнение решения Индустриального районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1969/2022 ФИО1 были перечислены денежные средства на счет ФКГУ «Росвоенипотека» в размере 3.362.365,сумма

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023г. решение по гражданскому делу № 2-1969/2022 было отменено полностью и направлено на новое рассмотрение.

Решением Индустриального районного суда адрес от 24.04.2023г. по гражданскому делу № 2-1965/2023 исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» были удовлетворены частично, было постановлено расторгнуть договор между истцом и ответчиком, произвести поворот исполнения решения Индустриального районного суда адрес от 14.06.2022г. по гражданскому делу № 2-1969/2022, взыскать с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2.350.244,сумма

Определением Хабаровского краевого суда от 19.07.2023г. решение по гражданскому делу № 2-1965/2023 было оставлено без изменения.

22.09.2023 г. решение Индустриального районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1965/2023 было исполнено, на счет ФИО1 были переведены денежные средства в размере 2.350.244,сумма

Истец полагает, что в период с 21.10.2022 г. по 22.09.2023 г. ответчик незаконно пользовался суммой 2.350.244,сумма, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175.302,сумма

Из письменных возражений ответчика следует, что при рассмотрении искового заявления ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик просит обратить внимание на причины и сроки произведенного 21.10.2023 г. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» платежа в сумме 3.362.365,сумма, а также на сам платежный документ. Так, указанная сумма в принудительном порядке с ФИО1 не взыскивалась, исполнительное производство не возбуждалось. Денежные средства перечислены ответчиком 21.10.2023 г. в добровольном порядке, до получения ФГКУ «Росвоенипотека» исполнительных листов (21.11.2022 года). Как усматривается из платежного поручения № 57693 от 21.10.2022г., в назначении платежа плательщик указал фио, 17.09.2010 № 1008/00011986». Из буквального толкования назначения платежа усматривается, что ответчик исполнил обязательства по договору целевого жилищного займа от 17.09.2010 г. № 1008/00011986 в добровольном порядке. Информации об исполнении решения суда от 14.06.2022г. документ не содержит. Таким образом, ФГКУ «Росвоенипотека» полагает, что должник совершил действие, по оплате им основного долга, указанного в исковом заявлении ФГКУ «Росвоенипотека» и решении суда от 14.06.2022. В частности, об этом свидетельствует сумма перечисления 3.362.365,сумма и поле "назначение платежа" платежного поручения. Заявление ФИО1 о том, что он исполнил решение суда, как добросовестный и законопослушный человек, не соответствует действительности, так как решение суда по делу № 2-1969/2022 было вынесено на общую сумму 5.131.815 ,сумма, в том числе: 3.362.365, сумма - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; -1.769.449,сумма - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом, начисленных на сумму остатка задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % на дату исключения ФИО1 из реестра участников НИС (15.06.2011 г.), начиная со дня его увольнения с военной службы - с 15 июня 2011 г. по 06 апреля 2022 г. Таким образом, ФИО1 после вступления решения суда по делу № 2-1969/2022 в законную силу, заплатил сумму основного долга, с целью остановить начисление процентов и с намерением оспорить (уменьшить) начисленные проценты в суде кассационной инстанции. Решение Индустриального районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по делу № 2-1965/2023 вступило в законную силу 19 июля 2023 года. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» полагает предоставленный истцом расчет процентов, начиная с 22.10.2022 г. необоснованным, т.к. требований о возврате средств истец не заявлял, законных оснований для возврата не имелось. ФГКУ «Росвоенипотека» противоправного поведения не допустило, поскольку денежные средства были перечислены ФИО1 добровольно.

Разрешая заявленные требованмя, суд исходит из того, что на основании п. 9 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (утв. постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655) при закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

ФГКУ «Росвоенипотека» получило указанные денежные средства на законных основаниях, в соответствии с договором целевого жилищного займа от 17 сентября 2010 года № 1008/00011986.

Таким образом, поступившими от ФИО1 денежными средствами ФГКУ «Росвоенипотека» не пользовалось, а перечислило их по назначению в доход Федерального бюджета.

Неустойка, взыскиваемая истцом, является мерой гражданско-правовой ответственности только при наличии вины, поскольку ФИО1 после вступления решения суда по делу № 2-1969/2022 в законную силу, заплатил сумму основного долга добровольно, требований о возврате средств истец не заявлял, законных оснований для возврата не имелось.

Привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение решения суда при отсутствии его вины, начисление неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства являются неправомерным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 18.02.2025 г.