РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 г. г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Якушиной О.А.,
с участием
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
ст.помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1624/2022 по административному иску ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области обратился в суд к ФИО2 с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, обосновав свои требования тем, что приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. Просит на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить предусмотренные законом административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного иска поддержала в полном объёме.
Административный ответчик ФИО2, явка которого судом не признана обязательной, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении де6ла в свое отсутствие, возражений не имеет.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).
В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.1 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным административным ограничением в отношении поднадзорного лица является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щекинского районного суда Тульской области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Из приговора суда усматривается, что преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч.3 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи до двенадцати лет.
Соответственно, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 за совершение указанного преступления должна быть погашена по истечении по истечении десяти лет после отбытия наказания
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).
ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования об установлении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: .
С учётом характера совершенного преступления и данных, характеризующих личность административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной его явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД, которые будут способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. Закона №64-ФЗ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2022 г.