66RS0016-01-2022-001162-31

Дело № 2-43/2023

Мотивированное решение составлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 96 129 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 89 коп.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (л.д. 60-61, 75-76).

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля марки Chery, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, владельцем которого является ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Транспортное средство Haval на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21440F6O06690 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.05.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 96 129 руб. 60 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 96 129 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 89 коп.

Представитель истца САО «ВСК» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он в марте 2021 года продал автомобиль Chery ФИО3 за 160 000 руб., он денежные средства за покупку автомобиля не передавал, ФИО2 взял в залог его автомобиль Шевроле Ланос. К моменту продажи автомобиля срок страхования истек. Поскольку, ФИО3 денежные средства за автомобиль Chery так и не отдал, в мае 2022 года ФИО2 забрал у него автомобиль Chery и вернул ему автомобиль Шевроле Ланос. Автомобиль Chery был передан ФИО3 и по настоящее время находится в неисправном состоянии, как пояснил ФИО3, он врезался в столб.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 86).

Третье лицо ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является знакомым ответчика ФИО2, знакомы с ним около 5-6 лет, ранее вместе работали. В феврале 2021 года ФИО3 решил купить у ФИО2 автомобиль Chery, забрал автомобиль, примерно год ездил на нем, при этом денежные средства за покупку автомобиля в каком-либо размере не отдал. ФИО2 постоянно звонил ФИО3 на счет денег, он только обещал все отдать. ФИО2 забрал автомобиль у ФИО3 весной 2022 года, позже ФИО1 купил данный автомобиль у ФИО2

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика ФИО2, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 17.02.2022 в 11:50 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval F7, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля марки Chery T11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2 Автомобили получили механические повреждения (л.д. 57).

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 17.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку, 17.02.2022 в 11:50 часов по адресу: <...>, управляя автомобилем Chery, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом при выезде с прилегающей территории, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с автомобилем Haval, государственный регистрационный знак № (л.д. 66).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2022, явились виновные действия водителя ФИО3

Собственником автомобиля Haval F7, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, является ФИО4 (л.д. 23), гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом № 21440F6O06690 от 14.11.2021 (л.д. 23), по которому страхователем является ФИО4 Лицом, допущенным к управлению, является ФИО4 Застрахованное транспортное средство: Haval F7, идентификационный номер (VIN): №. Застрахованные риски: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); 4.1.4 природные и техногенные факторы; 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение ТС (франшиза не применяется). Страховая сумма в период страхования с 13.02.2022 по 14.05.2022 составляет 1 729 701 руб. 10 коп. Франшиза со второго страхового случая – 30 000 руб. Срок действия полиса: с 14:06 часов 14.11.2021 по 23:59 часов 13.11.2022.

Указанный полис подтверждает факт заключения договора страхования на условиях, изложенных в Правилах № 171.3 комбинированного страхования автотранспортных средств от 14.09.2020, и, в случае, если страхование сопутствующих рисков предусмотрено договором страхования, Правилами 172.1 страхования непредвиденных расходов владельцев автотранспортных средств от 31.05.2017, являющихся неотъемлемой частью полиса.

В соответствии с п. 5.1 Правил № 171.3 комбинированного страхования автотранспортных средств от 14.09.2020 (л.д. 87-91), страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования и, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и которой ограничивается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Размер страховой суммы устанавливается в договоре по соглашению Страхователя и Страховщика. Страховая сумма при страховании ТС не должна превышать его действительной стоимости. Страховая сумма устанавливается в валюте Российской Федерации. При страховании в иной валюте страховая сумма определяется в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному для данной иностранной валюты на дату оплаты страховой премии по Договору страхования, при этом, если Договором страхования предусмотрена рассрочка, то на дату первого платежа страховой премии.

Согласно п. 9.1 Правил № 171.3, условиями договора страхования может быть предусмотрена одна или несколько форм страхового возмещения: денежная, натуральная путем организации и оплаты ремонта по направлению Страховщика. Право выбора формы страхового возмещения из указанных в настоящих Правилах страхования принадлежит страховщику, если иное не установлено Договором страхования.

Согласно заказ-наряду и акту выполненных работ официального дилера Haval ООО «БЕСЕР-АВТО» № ЦКЕ0011075 от 24.04.2022, стоимость работ и материалов по заказ-наряду в отношении транспортного средства Haval F7, идентификационный номер (VIN): №, составляет 96 126 руб. 60 коп. (л.д. 29, 30).

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval F7 составляет 96 126 руб. 60 коп.

Согласно страховому акту САО «ВСК» № 21440F6O06690-S000001Y от 06.05.2022 (л.д. 32), ФИО4 по полису № 21440F6O06690 от 14.11.2021 размер страхового возмещения, подлежащего к выплате, составляет 96 126 руб. 60 коп.

Согласно платежному поручению № 145678 от 11.05.2022 (л.д. 33), САО «ВСК» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 96 126 руб. 60 коп.

20.02.2021 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО3 приобрел автомобиль Chery T11 TIGGO, государственный регистрационный знак № (л.д. 80).

Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля Chery T11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3, что также следует из пояснений ответчика ФИО5 и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, доказательств обратного суду не представлено.

Из сведений о ДТП на л.д. 157 также следует, что гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства ФИО3 на момент ДТП 17.02.2022 не была застрахована.

Таким образом, судом установлено, что данное ДТП, имевшее место 17.02.2022, произошло в результате виновных действий ответчика ФИО3, при этом его гражданская ответственность как собственника автомобиля Chery T11 TIGGO на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательности ее страхования в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с чем, ФИО3 является ответственным за убытки, причиненные потерпевшей стороне в ДТП.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченной страховой выплаты в размере 96 126 руб. 60 коп., поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, соответственно, к нему перешло право ее требования к ответчику ФИО3 Расчет указанной суммы произведен истцом, исходя из установленной страховым актом суммы к возмещению в размере 96 126 руб. 60 коп., что соответствует Правилам страхования истца.

Поскольку, судом установлено, что на момент ДТП, имевшего место 17.02.2022, ФИО2 собственником автомобиля Chery T11 TIGGO не являлся, суд не усматривает оснований для взыскания с него суммы выплаченной САО «ВСК» страховой выплаты.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3, в виде запрещения проведения регистрационных действий и действий по его отчуждению в размере 96 126 руб. 60 коп. согласно определению суда от 07.09.2022, сохраняют свое действие до исполнения решения суда (л.д. 41-42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 89 коп., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 12174 от 15.08.2022 (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 129 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3, в виде запрещения проведения регистрационных действий и действий по его отчуждению в размере 96 126 руб. 60 коп. сохранить до исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская