31RS0002-01-2023-003565-81

2-3115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород

27 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Белгородский районный суд Белгородской области с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 12.01.2011 в размере 28 014,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1040,43 руб.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать денежные средства в размере 28 014,33 руб., что не превышает 50 000 руб. Иных требований истцом не заявлено.

Таким образом, из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 руб., в связи с чем иск подсуден мировому судье в соответствии с положением пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Исковое заявление, поступившее в суд 01.08.2023 и принятое к производству суда определением от 03.08.2023, принято с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в адрес суда поступил ответ на запрос из Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Белгородской области, согласно которому адресом регистрации и места жительства ответчика ФИО1 с 28.06.2012 является: (адрес обезличен)

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, разрешение данного спора к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области не отнесено, и дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд:

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода (308023, <...>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Котельвин