№5-58/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 18 мая 2023 года

(резолютивная часть оглашена 16 мая 2023 года)

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанеся один удар кулаком в область левого глаза, отчего последний ощутил физическую боль, и потеряв равновесие упал с высоты собственного роста.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле по <адрес> По пути следования на дорогу вышел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО2, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сделал замечание, и попросил уйти с дороги, но мужчина бросился под машину, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил его ладонью по лицу. Удары ногами по голове он не наносил.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1, подтверждающим факт того, что в ходе конфликта, он несколько раз ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу;

объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ФИО1 сделал ему замечание, что он идет по дороге, и ударил его кулаком правой руки в левый глаз, от чего он потерял равновесие и упал на землю. Далее ФИО1 стал пинать его ногами по голове, ударил около пяти раз. После он пошел домой, где ему стало плохо, и обратился в больницу;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от дежурного врача приемного покоя ГБУЗ <данные изъяты> ФИО4, о том, что обратился гражданин Потерпевший №1, с рваной раной левого уха, раной левой височной области, поясняя, что его избил неизвестный;

выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись поверхностные раны на левой ушной раковине и в левой височной области, возникли при воздействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости. Все доказательства в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется, что после того, как Потерпевший №1 упал, ФИО1 нанес ему около 5 ударов ногами по голове, причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны на левой ушной раковине и в левой височной области, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно медицинским документам, представленным эксперту, следует, что записи в медицинской карте больного по поводу травмы ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно записям журнала регистрации ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, со слов Потерпевший №1 следует, что был избит неизвестными лицами, и не помнит где. Диагноз: рваная рана левого уха, рваная рана левой височной области.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку убедительных доказательств того, что ФИО1 нанес потерпевшему около 5 ударов ногами по голове, в материалах дела не имеется, то из объема предъявленного ему обвинения в совершении административного правонарушения они подлежат исключению, что не влияет на квалификацию административного правонарушения, вмененного ФИО1

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456230009550515.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова