Дело № 33-3755/2023 Докладчик Афанасьева К.Е.
Номер дела в суде I инстанции№ 2-738/2023 Судья Филинов Е.А.
УИД 33R33RS0015-01-2023-000754-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
судей Афанасьевой К.Е. и Глебовой С.В.
при секретаре Ремневе Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 сентября 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2023 г., которым постановлено:
исковые требования прокурора Петушинского района к ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ФИО1 по содержанию приюта для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию собак на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.
Запретить ФИО1 деятельность по организации и содержанию приюта для собак, так же иную деятельность по массовому содержанию собак на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.
Возложить на ФИО1 обязанность осуществить вывоз находящихся в приюте для собак с территории земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, в пункты временного содержания животных либо в иное, соответствующее содержанию животных помещение в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., выслушав пояснения представителя истца – прокурора Ефимову Т.И., полагавшего возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, на котором ею содержатся более 200 собак.
Прокурор Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
признать незаконной деятельность ФИО1 по содержанию приюта для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию животных на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.
запретить ФИО1 деятельность по организации и содержанию приюта для собак, так же иную деятельность по содержанию приюта для собак на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.
возложить на ФИО1 обязанность осуществить вывоз находящихся в приюте для собак с территории земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, в пункты временного содержания животных либо в иное, соответствующее содержанию животных помещение.Судом постановлено вышеуказанное решение.
С данным решением не согласился ответчик ФИО1, подав апелляционную жалобу.
Прокурор Петушинского района Владимирской области направил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1, представители третьих лиц администрации Петушнского района Владимирской области и Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д.227-233).
Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.
Исходя из требований ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен стороной ответчика до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, отражен в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подан непосредственно ФИО1, а также, учитывая, что иными лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2023 г., апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи К.Е. Афанасьева
С.В. Глебова
Определение в мотивированном виде изготовлено 04.10.2023.
Судья К.Е. Афанасьева